Mejor preocúpate por la LSI

La LSI es un proyecto de Ley de Seguridad Interior que ya ha sido aprobada por la Cámara de Diputados y mañana la Cámara de Senadores decidirá al respecto, ante una ola de protestas, exigencias y sugerencias, porque es altamente preocupante debido a su tendencia a militarizar al país y a hacer nugatorios un conjunto de Derechos Humanos.

 Contra este proyecto se han pronunciado organismos internacionales como la oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), las comisiones Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) e Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y ocho ombudsman estatales, entre otros, así como una gran cantidad de ciudadanos que hemos protestado de alguna manera, por ejemplo firmando una propuesta en https://www.change.org/p/senadomexicano-rechazo-total-a-la-ley-de-seguridad-interior-en-m%C3%A9xico?recruiter=91358965&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_page&utm_term=199328

la cual yo ya firmé. Urge, pues mañana se resuelve este asunto. Más vale que los Senadores no la pasen tal cual está a tener que tramitar otro amparo so pena de perder la vida ante un error o abuso de los militares.

Hace unos días estaba afligido por la propuesta de Andrés Manuel López Obrador, candidato al que he elegido para ser presidente de México en 2018, en la que propone declarar una amnistía a los criminales, la cual ha sido tomada como bandera por sus opositores y es por donde le están tirando más duro, pues es evidente que se trató de un error. A estas alturas ya no sé si fue un error táctico o de plano estratégico, porque puede que tenga alcances duraderos. Lo que me inquieta es que comentando esto en algunos grupos de amigos, no faltó quien se me fuera a la yugular y me descalificara diciéndome que era yo "un diletante que no profundizaba en nada" u otro que me dijo "no seas marioneta del sistema ...no sabes nada de nada mejor no opines...". O sea, que le voy a un candidato, quiero que gane pues tiene propuestas con las que coincido: la honestidad, el combate a la corrupción, el darle becas a los mal llamados "ninis" para que trabajen y aprendan un oficio honesto y no se sumen a las filas del crimen organizado. Incluso he sido representante de partido de Morena y en mi casilla se les respetó su triunfo. Pero no puedo decir "creo que mi líder la cagó" porque se me van a la yugular.
Me parece que la clave del error de AMLO es por tirar en sentido opuesto a la militarización del país, lo cual agradezco, y también a la idea de combatir los altos índices de delincuencia generando condiciones de estudio, capacitación, trabajo y una distribución más justa de la riqueza en lugar de combatir únicamente la delincuencia con la violencia sin atacar las causas de ésta.
Si bien no se va a acabar la criminalidad con estas condiciones, es evidente que cierto tipo de delitos, incluídos los de alto impacto, se van a disminuir de manera drástica, porque la gente ya no va a tener necesidad de delinquir, así de fácil. Que va a costar mucho dinero este plan, sí. Va a costar. Pero más caro lo vamos a pagar si no se revierte esta desastrosa situación. De modo que las descalificaciones del "Chico Maravilla" (Ricardo Anaya) que dicen que AMLO pretende regresar a estrategias de ayer fracasadas, está claro que están fuera de lugar porque el estilo de moda es peor que esas estrategias arcaicas pero que casi todo México añora. Porque, cuando se aplicaban, al menos había paz y una manera honesta de ganarse la vida, sin tanto sobresalto. Por otra parte, le estoy agradecido a Ricardo Anaya que haya propiciado la salida de Margarita Zavala del PAN. Creo que ya tuvimos suficiente con seis años de calderonismo.
Exactamente ¿Qué fue lo que dijo AMLO que provoca tanta urticaria de uno y otro lado? En el estado de Guerrero, donde Acapulco es por ahora la ciudad más violenta del país, dijo "Si es necesario... vamos a convocar a un diálogo para que se otorgue amnistía, siempre y cuando se cuente con el apoyo de las víctimas, los familiares de las víctimas...". Es una propuesta que difícilmente llegará a la práctica, en primer lugar, porque está en chino que las víctimas o sus familiares otorguen esa especie de "perdón" cuando el delito haya sido de alto impacto. Me explico, no es lo mismo perdonar a un famélico que se robó un bolillo que a un secuestrador que tras mutilar el cuerpo de la víctima, cobró millones de pesos y privó de la vida al secuestrado. Por otra parte, está de por medio el Congreso, quien sería quien podría otorgar esto. Pero siendo presidente, no dudo que podría lograrlo. El asunto aquí es que las víctimas de un delito de alto impacto difícilmente se van a pronunciar por la amnistía, según la gráfica de un sondeo que hizo El Universal que viene anexa a este ensayo. AMLO ganó presencia en las redes sociales, pero quizá perdió simpatizantes debido a una propuesta que sabía que no iba a cumplir, debido a la letra chiquita de la condición, que pocos leímos. Incluso yo no la leí al principio. Es algo así como el tratado McLAne-Ocampo donde se pactó la venta del Itsmo de Tehuantepec si se cumplían unas condiciones escritas por Juárez con letra chiquita, que McLane no leyó o minimizó, pero que eran condiciones imposibes de materializarse. Por eso Juárez consiguió el préstamo que necesitaba y México conserva el Itsmo de Tehuantepec. Yo insisto en que AMLO se equivocó con esta propuesta, pero que lo más grave no es este error, sino la posibilidad de que la LSI se apruebe tal y como está. Por eso hay que hacerle llegar nuestra inquietud al Senado, para que o no la apruebe, o la corrija.

http://www.milenio.com/politica/amlo-amnistia-lideres-crimen-carteles-margarita_zavala-meade-milenio-noticias_0_1078692305.html

http://www.milenio.com/politica/amlo-amnistia-lideres-crimen-carteles-margarita_zavala-meade-milenio-noticias_0_1078692305.html

http://www.milenio.com/politica/amlo-amnistia-lideres-crimen-carteles-margarita_zavala-meade-milenio-noticias_0_1078692305.html

Entre Escila (LSI) y Caribdis (AMLO)

Por un lado los mexicanos que estamos enterados del asunto estamos "apanicados" (Fox dixit) ante la imninente aprobación de una ley de militarización del país, llena de peligrosas ambigüedades que implican cancelación de derechos humanos y criminalización de protestas sociales; y, por el otro lado, al candidato que es o era "la esperanza" de México quien acaba de meterle un autogol a su causa con la declaración de que, en caso de llegar a ser presidente de la república, va a amnistiar a los criminales.

Yo he sostenido en este blog en muchas ocasiones que la idea de combatir a la violencia con la violencia sólo engendrará más violencia. Pues si algo está escrito en La Biblia, es que éste es un fenómeno muy antiguo que desde la época de los primeros patriarcas se conoce: "El que a hierro mata, a hierro muere". El proyecto de Ley de Seguridad Interior tal y como lo aprobaron los diputados, contiene una serie de ambigüedades que abrirán la puerta a que, si alguien sospecha que eres criminal, el ejército podrá entrar a tu casa a buscarte o a hacer un cateo sin órden judicial. Y, como los soldados no saben de leyes civiles pero están entrenados para matar, al menor asomo de resistencia te acribillarán con armas de alto poder y quizá a tu familia también le toque. O te destruirán la casa en un segundo. Ésta es una ley para matar moscas a cañonazos. Lo que debería hacerse es que los militares entrenen y capaciten a los policías, pues éstos sí saben de leyes civiles aunque a la fecha estén rebasados por los grandes capos de la droga.
Altamente sospechosa es la disposición que otorgará facultades al ejército para intervenir en caso de protestas sociales "no pacíficas" ante la inminencia de un severo gasolinazo y los saqueos a comercios que ocurrieron durante el gasolinazo anterior. O ante las probables protestas sociales en caso de un gran fraude electoral en las elecciones del 2018.
Sin embargo, el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), acaba de cometer una pifia mayúscula: ofrecer la amnistía a los criminales. Esto fue un error táctico gravísimo. Según Garry Kasparov, en su libro Como la vida imita al ajedrez (2009, p. 69), un error táctico puede arruinar el mejor plan estratégico: "imaginemos un partido de fútbol para el que los jugadores se han estado entrenando durante meses, les han enseñado estrategias complejas y planes de juego. Pero si el portero del equipo contrario resbala sobre la hierba, dejarán a un lado la estrategia y dispararán a puerta sin dudarlo, una reacción puramente táctica." Como se ha visto en campañas anteriores, Andrés Manuel es un estratega muy bueno. Tiene razón cuando dice que "los pobres son primero" y que una medida muy eficaz contra la violencia y la criminalidad será crear empleos; es decir, reducir el desempleo y las asimetrías sociales. Pero siempre la caga a nivel táctico: no se presenta a los debates cuando lo están acribillando con la frase que lo acusa de ser "un peligro para México", sacar en un debate una foto con los personajes de cabeza y ahora decir que va a amnistiar a todos los delincuentes, olvidando que en la casa del ahorcado no se habla de la soga.
Me explico: creo que Andrés Manuel confundió a los narcos con luchadores sociales. Pero los criminales organizados no son luchadores sociales, como podría serlo la guerrilla en Colombia, pues son pueblo que se ha vuelto contra el pueblo. Por cierto, aún está reciente el rechazo a la paz en Colombia, que a los outsiders nos pareció increíble, pero las razones son similares "¿Cómo vamos a perdonar al que nos ha matado familiares y/o causado graves daños patrimoniales?" Es verdad que el perdón es uno de los grandes valores del cristianismo, pero también es algo que se debe hacer con cuidado. Quizá AMLO debió añadir "pero con estas condiciones: deponen las armas, se retiran de las actividades ilícitas y al que vuelva a delinquir le vamos a dar paredón".
Volviendo al símil del fútbol que citó Kasparov, tras ir ganando en el primer tiempo 1-0, de repente a Morena le hicieron un gol a los primeros cinco minutos del segundo tiempo y su defensa central metió un autogol al minuto siguiente. Ahora vamos 1-2 y ya se le fueron a la yugular tanto los tipos más nefastos del calderonismo (Cordero, Lozano) como los priístas. No me parece censurable que a AMLO le haya dado pánico que Meade sea el candidato del PRI: a casi todos los mexicanos nos "apanica", pues su triunfo significaría más fobaproas, más militarización del país, más devaluaciones, gasolinazos, tasas de intereses más altas, alza de impuestos en cascada, etc.
Cuando el calderonismo parecía liquidado por haberse salido Margarita Zavala del PAN y este partido adoptar un programa de promesas de campaña similar al de AMLO, de repente una pifia del líder de las izquierdas lo resucita. Queda pues, ver quien va a abanderar a la coalición de las tres "emes". En mi opinión, creo que Mancera, con todo y su desgaste al frente de la Ciudad de México, podría ser una buena opción. Por lo pronto, Andrés Manuel tiene que rectificar y buscarse un buen asesor táctico.