Luis Bernardo Benítez Lira ganó el V torneo de ajedrez rápido de "La Naval". Logró 5.5 puntos en 6 rondas.
A partir del día 2 de junio, los siguientes torneos se llevarán a cabo los días sábado a partir de las 17 horas. La cuota de inscripción será de $60 pesos. La bolsa se distribuirá de la siguiente manera:
40% al primer lugar
20% al segundo lugar
10% al tercer lugar
30% para La Naval.
lunes, 28 de mayo de 2012
sábado, 26 de mayo de 2012
Descanse en paz Don Roberto Bravo Garzón
Lamentablemente, el día de ayer a las cinco de la mañana, falleció Don Roberto Bravo Garzón, ex Rector de la Universidad Veracruzana. Don Roberto era conocido en nuestro medio artístico como "El Luis XIV de los veracruzanos" debido a su empeño en proteger y promover las artes y las ciencias.
La Universidad Veracruzana tuvo un gran desarrollo durante su gestión y muchas de sus instituciones fueron rescatadas por él y el ex Gobernador Rafael Hernández Ochoa. Gracias a ellos la Orquesta Sinfónica de Xalapa, la más antigua del país y una de las mejores orquestas de América Latina, fue adoptada por la Universidad Veracruzana y con esto, se la salvó de una muerte segura. Todas las facultades de arte recibieron un gran impulso durante su gestión, modernizándose y adelantándose a la globalización. Y, a título personal, mi esposa y su servidor, el que estas líneas escribe, estamos profundamente agradecidos con él por haber sido tan entusiasta promotor del arte. Seguramente una gran cantidad de personalidades de las comunidades artística y científica de nuestras latitudes también lo están. Es por esta razón que se le rendirá un homenaje de cuerpo presente en la Sala Grande del Teatro del Estado hoy, a las 11 de la mañana, donde, entre otras actividades, la Orquesta Sinfónica de Xalapa interpretará la tercera sinfonía de Brahms en su honor.
La visión de Bravo Garzón era correcta: mientras cada quien tenga una fuente de trabajo dignamente remunerada, incluyendo a los artistas, y mientras el arte florezca, las sociedades serán prósperas, llenas de vida y alegría. De lo contrario, serán como lo que estamos viviendo ahora. Descanse en paz Don Roberto Bravo Garzón. Ojalá y hubiera muchos rectores como él.
La Universidad Veracruzana tuvo un gran desarrollo durante su gestión y muchas de sus instituciones fueron rescatadas por él y el ex Gobernador Rafael Hernández Ochoa. Gracias a ellos la Orquesta Sinfónica de Xalapa, la más antigua del país y una de las mejores orquestas de América Latina, fue adoptada por la Universidad Veracruzana y con esto, se la salvó de una muerte segura. Todas las facultades de arte recibieron un gran impulso durante su gestión, modernizándose y adelantándose a la globalización. Y, a título personal, mi esposa y su servidor, el que estas líneas escribe, estamos profundamente agradecidos con él por haber sido tan entusiasta promotor del arte. Seguramente una gran cantidad de personalidades de las comunidades artística y científica de nuestras latitudes también lo están. Es por esta razón que se le rendirá un homenaje de cuerpo presente en la Sala Grande del Teatro del Estado hoy, a las 11 de la mañana, donde, entre otras actividades, la Orquesta Sinfónica de Xalapa interpretará la tercera sinfonía de Brahms en su honor.
La visión de Bravo Garzón era correcta: mientras cada quien tenga una fuente de trabajo dignamente remunerada, incluyendo a los artistas, y mientras el arte florezca, las sociedades serán prósperas, llenas de vida y alegría. De lo contrario, serán como lo que estamos viviendo ahora. Descanse en paz Don Roberto Bravo Garzón. Ojalá y hubiera muchos rectores como él.
lunes, 21 de mayo de 2012
Resultados del IV torneo de ajedrez rápido de La Naval
Isaac Krystal ganó el IV torneo dominical de ajedrez del café "La Naval". Aquiles Casana ocupó el segundo lugar y, Francisco González Christen el tercero.
El próximo domingo 27 de mayo se llevará a cabo la quinta edición de este ameno torneo de ajedrez rápido, al tenor de las siguientes
Bases
1. Sede: Café "La Naval" ubicado en Zaragoza esquina Sebastián Camacho, centro de Xalapa, atrás del Palacio de Gobierno.
2. Categoría: abierta.
3. Cuota de inscripción $100 pesos.
4. La bolsa recaudada por concepto de inscripción se distribuirá de la siguiente manera:
a) 40% para el primer lugar
b) 20% para el segundo lugar
c) 10% para el tercer lugar
d) 30% recuperación de gastos para el café "La Naval".
5. Sistema de juego: suizo, a cinco rondas.
6. Ritmo de juego: 15 minutos por jugador.
7. Sistemas de desempate: Solkov y acumulativo.
8. Rondas: Primera ronda: 12 hrs., Segunda ronda: 13 hrs., Tercera Ronda: 14 hrs., Cuarta ronda: 15 hrs., Quinta Ronda., 16 hrs. Premiación: 17 hrs.
9. Cada jugador deberá presentarse con su reloj y juego de ajedrez, no haciéndose responsable el Comité Organizador por la falta de estos.
10. Los casos no previstos por esta convocatoria serán resueltos por el Comité Organizador.
Para mayores informes comunicarse al celular 2288591724 y/o al correo fsegch@gmail.com
Para mayores informes comunicarse al celular 2288591724 y/o al correo fsegch@gmail.com
jueves, 17 de mayo de 2012
Torneo dominical en "La Naval"
El "Club de Ajedrez Mágico" de Xalapa convoca al:
IV Torneo de ajedrez rápido
que se llevará a cabo el próximo domingo 20 de mayo a partir de las 11.30 a.m.
Bases
1. Sede: Café "La Naval" ubicado en Zaragoza esquina Sebastián Camacho, centro de Xalapa, atrás del Palacio de Gobierno.
2. Categoría: abierta.
3. Cuota de inscripción $100 pesos.
4. La bolsa recaudada por concepto de inscripción se distribuirá de la siguiente manera:
a) 40% para el primer lugar
b) 20% para el segundo lugar
c) 10% para el tercer lugar
d) 30% recuperación de gastos para el café "La Naval".
5. Sistema de juego: suizo, a cinco rondas.
6. Ritmo de juego: 25 minutos por jugador.
7. Sistemas de desempate: Solkov y acumulativo.
8. Rondas: Primera ronda: 12 hrs., Segunda ronda: 13 hrs., Tercera Ronda: 14 hrs., Cuarta ronda: 15 hrs., Quinta Ronda., 16 hrs. Premiación: 17 hrs.
9. Cada jugador deberá presentarse con su reloj y juego de ajedrez, no haciéndose responsable el Comité Organizador por la falta de estos.
10. Los casos no previstos por esta convocatoria serán resueltos por el Comité Organizador.
Para mayores informes comunicarse al celular 2288591724 y/o al correo fsegch@gmail.com
Para mayores informes comunicarse al celular 2288591724 y/o al correo fsegch@gmail.com
miércoles, 16 de mayo de 2012
Honor a quien honor merece
Mis últimas entradas han sido escritas con gran enojo contra algunos sitios que han aplicado prácticas violatorias de derechos humanos en mi contra, pues se me ha afectado mi libertad de expresión, mi derecho a recibir un pago justo por mi trabajo y el derecho a dormir en la misma cama que mi esposa. Todo esto me ha ocurrido en google adsense.
Por mi enojo, despotriqué contra otras redes sociales y escribí más de la cuenta. En linked-in recibí una respuesta con la que puedo concederles el beneficio de la duda, pues si bien se negaron a publicar mi anuncio porque estaba en español, me devolvieron mi dinero solicitando una disculpa y enviándome la promesa de que en un cuatrimestre será posible contratar y publicar anuncios en español. Por consiguiente, acepto la disculpa.
Contra facebook cometí un pecado, pues ellos nunca me han bloqueado y el anuncio que contraté con ellos, al parecer sí se publicó (aunque aún lo lo he visto, al menos no me rechazaron la compra y ya me enviaron un mensaje de aceptación). Por lo tanto ¡Que viva facebook! Me han ganado de todo corazón.
Algo similar ocurrió con paypal y soopbook.es. Les pido disculpas. Pero también les pido que se pongan en mis zapatos: por todas partes recibía mensajes de no aprobación o de bloqueos. Y, habiendo invertido un poco de dinero y muchas esperanzas en una actividad que me apasiona, pues perdí los cabales.
Y, por cierto, muchos compradores me han estado diciendo que les cuesta trabajo descargar el libro "Escritos dispersos". He consultado con la sección de ayuda de soopbook.es y he llegado a la conclusión de que hay que hacer lo siguiente:
Por mi enojo, despotriqué contra otras redes sociales y escribí más de la cuenta. En linked-in recibí una respuesta con la que puedo concederles el beneficio de la duda, pues si bien se negaron a publicar mi anuncio porque estaba en español, me devolvieron mi dinero solicitando una disculpa y enviándome la promesa de que en un cuatrimestre será posible contratar y publicar anuncios en español. Por consiguiente, acepto la disculpa.
Contra facebook cometí un pecado, pues ellos nunca me han bloqueado y el anuncio que contraté con ellos, al parecer sí se publicó (aunque aún lo lo he visto, al menos no me rechazaron la compra y ya me enviaron un mensaje de aceptación). Por lo tanto ¡Que viva facebook! Me han ganado de todo corazón.
Algo similar ocurrió con paypal y soopbook.es. Les pido disculpas. Pero también les pido que se pongan en mis zapatos: por todas partes recibía mensajes de no aprobación o de bloqueos. Y, habiendo invertido un poco de dinero y muchas esperanzas en una actividad que me apasiona, pues perdí los cabales.
Y, por cierto, muchos compradores me han estado diciendo que les cuesta trabajo descargar el libro "Escritos dispersos". He consultado con la sección de ayuda de soopbook.es y he llegado a la conclusión de que hay que hacer lo siguiente:
Para comprar y descargar “escritos dispersos” y
otros libros online en soopbook.es
El libro se compra con una
cuenta paypal o, con una tarjeta bancaria (aunque creo que de todas maneras hay
que darse de alta en paypal).
Para darse de alta en paypal
(hay que seguir el instructivo que ellos proporcionan), se da el nombre de su
cuenta de correo electrónico PERO SE DA UNA CONTRASEÑA DIFERENTE. Y debe ser
una contraseña segura, con muchas letras combinadas con números. Después, se
asocia la cuenta paypal con una tarjeta de crédito o débito bancaria con chip
(las electron, o sea, sin chip, no las acepta.) Paypal les hará un reembolso de
$20 pesos mexicanos aproximadamente en el lapso de 24 horas. Después, hay que
ir al cajero electrónico y sacar un estado de cuenta de movimientos (en este
caso posteriores al corte) y ahí viene un número de código que hay que enviar a
paypal siguiendo las instrucciones que ellos dan.
Y, entonces, cuando la cuenta
está aprobada y ya aparece la transacción y demás mensajes de que ya está lista
la cuenta, en ese momento se pueden realizar compras y ventas a través de
paypal.
El trámite es engorroso, pero
vale la pena, pues así se pueden realizar compras online sin necesidad de usar
la tarjeta bancaria y, también se pueden vender productos online.
Si todo va bien, en el último
paso del proceso de paypal debería de enviar al comprador de regreso a la
página de SoopBook con un mensaje de instrucciones para la descarga del epub y
este mismo mensaje se envía al correo eléctronico que se indicó en el momento
de la compra. Es posible puntualmente que en el momento que se hizo la compra
no se enviara el correo por problemas en el servidor. Es oportuno que el
comprador revise si le entró en la carpeta de spam o correo no deseado.
Si finalmente el cliente no
recibió el correo puede realizar la descarga del libro desde su panel de
descargas en la librería de SoopBook (conectado con el mismo usuario que realizó
la compra) en Tu cuenta -> Tus descargas (http://store.soopbook.es/your-account/?downloads=true). Además de la descarga del epub, los compradores
también pueden acceder a la versión web del libro para leerlo.
Es decir, para descargarlo en
formato epub se requiere tener un aparato que se llama e-reader. De lo
contrario, el libro se puede leer en línea, registrándose en soopbook con un
nombre de usuario y una contraseña (como cuando se dieron de alta en Facebook o
en twitter), proceso que deben hacer antes de comprar el libro.
El libro se compra con una
cuenta paypal o, con una tarjeta bancaria (aunque creo que de todas maneras hay
que darse de alta en paypal).
Para darse de alta en paypal,
se da el nombre de su cuenta de correo electrónico PERO SE DA UNA CONTRASEÑA
DIFERENTE. Después, se asocia la cuenta paypal con una tarjeta de crédito o
débito bancaria con chip (las electron, o sea, sin chip, no las acepta.) Paypal
les hará un reembolso de $20 pesos mexicanos aproximadamente en el lapso de 24
horas. Después, hay que ir al cajero electrónico y sacar un estado de cuenta de
movimientos (en este caso posteriores al corte) y ahí viene un número de código
que hay que enviar a paypal siguiendo las instrucciones que ellos dan.
Y, entonces, cuando la cuenta
está aprobada y ya aparece la transacción y demás mensajes de que ya está lista
la cuenta, en ese momento se pueden realizar compras y ventas a través de
paypal.
El trámite es engorroso, pero
vale la pena, pues así se pueden realizar compras online sin necesidad de usar
la tarjeta bancaria y, también se pueden vender productos online.
Espero que todas estas aclaraciones sean oportunas, perdono a quien haya que perdonar y solicito el perdón de quien haya sido ofendido a causa de mi error. Todos somos humanos, por lo tanto, no somos perfectos. Y al decir esto, estoy perdonando a google adsense aún cuando no me permitan tener una cuenta con ellos. Sin embargo, aún no pierdo la esperanza de que rectifiquen. P.D. A los de google adsense los perdono en un sentido cristiano, pero tal vez voy a intentar una acción legal en algún tribunal para hacer valer mis derechos. Ojalá que no sea necesario.
martes, 15 de mayo de 2012
Más sobre las redes totalitarias
Me da risa que los capitalistas se rasgan las vestiduras y se dan golpes de pecho cuando hablan del comunismo o del nazismo y sus políticas son dignas de un burócrata Stalinista linea Kim Il Sung.
Por ejemplo ¿saben porqué no he monetizado este blog? Porque se me ocurrió primero monetizar el blog de mi esposa. Estamos casados por bienes separados y cada quien tiene su blog con públicos meta bastante diferentes. Pero, como vivimos en el mismo domicilio, se han negado a autorizarme a monetizar mi blog. Me dicen ¡¡que tengo que cancelar el de mi esposa para poder monetizar el mío!! ¿Realmente son hombres de negocios? ¿Acaso son norteamericanos que aman la libertad? Vuelvo a Stephen Covey. El empresario ideal es el que permite ganar-ganar. Es decir, basa su ganancia en un acuerdo que permite al otro ganar. Aquí, google ad-sense, ante la evidencia de que he apoyado algunas causas sociales y he denunciado en algún lugar prácticas abusivas de grandes corporativos como COTSCO y Banca Santander, o he escrito por otro lado novelas que se burlan de la corrupción política y denuncian la narco-violencia de mi país (y las ineficacia de quienes se dicen llamados a combatirla, quienes, a su vez, señalan a sus adversarios políticos como cómplices), al igual que hotmail y otros sitios, ha decidido no permitirme progresar económicamente, orillándome a hacer actos cobardes y poco caballerosos, como es el caso de cerrar la cuenta de mi esposa para poder intentar monetizar la mía. Kim Il Sung y Hitler estarían orgullosos de esas políticas.
Acá se nos habla de libertad, de libertad de expresión de ideas y libertad de comercio. Puras pamplinas. Si fuera nada más un sitio donde por alguna razón tuviera un bloqueo, creería que es un error técnico. Pero cuando TODOS mis intentos honestos son bloqueados sistemáticamente, en base a argumentos ridículos pero totalitarios, el único subtexto que leo es: "te bloqueamos porque eres un ser pensante y crítico, eres incómodo para el sistema y tienes que ser exterminado en los medios de comunicación". (Mi computadora, aliada de los grandes corporativos, insistió en que escribiera "mesiánicamente", en lugar de una palabra relativa a medios de comunicación, pues no me dejó escribir: "m e d i á t i c a m e n t e". La tuve que escribir así para evitar que la "corrigiera").
Es decir, si no tuviera una pensión por jubilación y tuviera que vivir de esto, me estarían condenando a morir de hambre y en el anonimato. ¿Eso es libertad? No. Es un totalitarismo tan cruel como los otros.
Desde luego que no soy un Mesías ni un profeta, simplemente soy una variedad de indignado. Y no me gusta estar indignando. Es muy molesto estar así. Yo preferiría estar creando Arte y vendiendo mis obras por internet, sabiendo que puedo promoverlas de alguna manera.
Por supuesto que no he clausurado la monetización de la cuenta de mi esposa ni lo haré. Sin embargo, mientras google no me permita monetizar mi cuenta sin obligarme a clausurar la de mi esposa, los grandes corporativos que se podrían anunciar en mi blog, no lo harán. Y si lo hacen sin mi permiso, simplemente eliminaré mi blog y todos perderemos. No entiendo la lógica de las redes sociales: ante la falta de espacios físicos donde poner un cartel o un anuncio espectacular, el internet se ha convertido en un espacio muy oportuno para anunciar: muchos sitios se mantienen gracias a la publicidad que ahí se oferta: por x números de clics, el dueño del sitio recibe un dinero. Y los empresarios anuncian sus productos y/o sus bienes y servicios. Entonces ¿porqué restringirnos a mí y a mi esposa? Serían dos blogs con públicos diferentes: ganaría google, ganarían las empresas y corporativos ahí anunciados, y ganaríamos mi esposa y yo. ¿Qué tiene de ilícito? Sólo una mente totalitaria y paranoica puede anticipar un peligro otorgando tal permiso. No piensan que si tengo restricciones económicas, estoy de mal humor y que, si estoy limitado a publicar gratuitamente mis ideas, estoy proclive a quejarme contra el sistema.
Una cosa es que yo escriba algo y desee compartirlo gratuitamente de manera voluntaria y otra cosa es que se me obligue a regalar mi trabajo cuando no quiero hacerlo. Ese es el punto.
Por ejemplo ¿saben porqué no he monetizado este blog? Porque se me ocurrió primero monetizar el blog de mi esposa. Estamos casados por bienes separados y cada quien tiene su blog con públicos meta bastante diferentes. Pero, como vivimos en el mismo domicilio, se han negado a autorizarme a monetizar mi blog. Me dicen ¡¡que tengo que cancelar el de mi esposa para poder monetizar el mío!! ¿Realmente son hombres de negocios? ¿Acaso son norteamericanos que aman la libertad? Vuelvo a Stephen Covey. El empresario ideal es el que permite ganar-ganar. Es decir, basa su ganancia en un acuerdo que permite al otro ganar. Aquí, google ad-sense, ante la evidencia de que he apoyado algunas causas sociales y he denunciado en algún lugar prácticas abusivas de grandes corporativos como COTSCO y Banca Santander, o he escrito por otro lado novelas que se burlan de la corrupción política y denuncian la narco-violencia de mi país (y las ineficacia de quienes se dicen llamados a combatirla, quienes, a su vez, señalan a sus adversarios políticos como cómplices), al igual que hotmail y otros sitios, ha decidido no permitirme progresar económicamente, orillándome a hacer actos cobardes y poco caballerosos, como es el caso de cerrar la cuenta de mi esposa para poder intentar monetizar la mía. Kim Il Sung y Hitler estarían orgullosos de esas políticas.
Acá se nos habla de libertad, de libertad de expresión de ideas y libertad de comercio. Puras pamplinas. Si fuera nada más un sitio donde por alguna razón tuviera un bloqueo, creería que es un error técnico. Pero cuando TODOS mis intentos honestos son bloqueados sistemáticamente, en base a argumentos ridículos pero totalitarios, el único subtexto que leo es: "te bloqueamos porque eres un ser pensante y crítico, eres incómodo para el sistema y tienes que ser exterminado en los medios de comunicación". (Mi computadora, aliada de los grandes corporativos, insistió en que escribiera "mesiánicamente", en lugar de una palabra relativa a medios de comunicación, pues no me dejó escribir: "m e d i á t i c a m e n t e". La tuve que escribir así para evitar que la "corrigiera").
Es decir, si no tuviera una pensión por jubilación y tuviera que vivir de esto, me estarían condenando a morir de hambre y en el anonimato. ¿Eso es libertad? No. Es un totalitarismo tan cruel como los otros.
Desde luego que no soy un Mesías ni un profeta, simplemente soy una variedad de indignado. Y no me gusta estar indignando. Es muy molesto estar así. Yo preferiría estar creando Arte y vendiendo mis obras por internet, sabiendo que puedo promoverlas de alguna manera.
Por supuesto que no he clausurado la monetización de la cuenta de mi esposa ni lo haré. Sin embargo, mientras google no me permita monetizar mi cuenta sin obligarme a clausurar la de mi esposa, los grandes corporativos que se podrían anunciar en mi blog, no lo harán. Y si lo hacen sin mi permiso, simplemente eliminaré mi blog y todos perderemos. No entiendo la lógica de las redes sociales: ante la falta de espacios físicos donde poner un cartel o un anuncio espectacular, el internet se ha convertido en un espacio muy oportuno para anunciar: muchos sitios se mantienen gracias a la publicidad que ahí se oferta: por x números de clics, el dueño del sitio recibe un dinero. Y los empresarios anuncian sus productos y/o sus bienes y servicios. Entonces ¿porqué restringirnos a mí y a mi esposa? Serían dos blogs con públicos diferentes: ganaría google, ganarían las empresas y corporativos ahí anunciados, y ganaríamos mi esposa y yo. ¿Qué tiene de ilícito? Sólo una mente totalitaria y paranoica puede anticipar un peligro otorgando tal permiso. No piensan que si tengo restricciones económicas, estoy de mal humor y que, si estoy limitado a publicar gratuitamente mis ideas, estoy proclive a quejarme contra el sistema.
Una cosa es que yo escriba algo y desee compartirlo gratuitamente de manera voluntaria y otra cosa es que se me obligue a regalar mi trabajo cuando no quiero hacerlo. Ese es el punto.
lunes, 14 de mayo de 2012
Sobre mi cuenta de hotmail
Debo aclarar que una vez que inicié mi campaña para denunciar los probables delitos contra la libertad de expresión y fraude comteidos en mi contra, logré restablecer la contraseña de hotmail. Es probable que se me haya disparado la paranoia y haya pecado contra inocentes, como tal vez es el caso de paypal y soopbook.
Para restablecer mi cuenta, tuve que hacer un trámite engorroso con los nervios al borde del colapso. No se vale ¿para qué me dejan tener tantos contactos si a la hora de tratar de contactar al 10% me imponen límites absurdos y me andan cerrando la cuenta? , los de linked in a la vez, no me permitieron comprar publicidad porque no la escribí en inglés. ¡Cómo voy a promover mi libro si no se me autoriza comprar publicidad ni enviar correos masivos!
Agradezco a todas las personas de facebook que me permitieron compartir el anuncio en sus muros. Mis muros, en reciprocidad, están abiertos para ellos. A los que no, ya los he marcado como "unfriend". Arrieros somos y en el camino andamos. No se vale que cuelguen toda clase de babosadas en mi muro y a mí no me permitan anunciar una colección de cuentos en el suyo.
Sirva este caso mío para averiguar la verdad sobre las redes sociales, a ver si es cierto que son tan democráticas y librepensadoras.
Por lo pronto, no son el tipo de empresario del que habla Stephan Covey que piensa en "ganar-ganar", es decir, en "yo gano, tu ganas, todos ganamos", sino del tipo "yo gano y tu pierdes, y, con tal de que no ganes, prefiero perder y llevarme a otros entre las patas". Estos últimos son los capitalistas modernos que tienen al mundo de cabeza y, desgraciadamente, son demasiados. Por eso está la crisis actual del tamaño que tiene ahora.
Para restablecer mi cuenta, tuve que hacer un trámite engorroso con los nervios al borde del colapso. No se vale ¿para qué me dejan tener tantos contactos si a la hora de tratar de contactar al 10% me imponen límites absurdos y me andan cerrando la cuenta? , los de linked in a la vez, no me permitieron comprar publicidad porque no la escribí en inglés. ¡Cómo voy a promover mi libro si no se me autoriza comprar publicidad ni enviar correos masivos!
Agradezco a todas las personas de facebook que me permitieron compartir el anuncio en sus muros. Mis muros, en reciprocidad, están abiertos para ellos. A los que no, ya los he marcado como "unfriend". Arrieros somos y en el camino andamos. No se vale que cuelguen toda clase de babosadas en mi muro y a mí no me permitan anunciar una colección de cuentos en el suyo.
Sirva este caso mío para averiguar la verdad sobre las redes sociales, a ver si es cierto que son tan democráticas y librepensadoras.
Por lo pronto, no son el tipo de empresario del que habla Stephan Covey que piensa en "ganar-ganar", es decir, en "yo gano, tu ganas, todos ganamos", sino del tipo "yo gano y tu pierdes, y, con tal de que no ganes, prefiero perder y llevarme a otros entre las patas". Estos últimos son los capitalistas modernos que tienen al mundo de cabeza y, desgraciadamente, son demasiados. Por eso está la crisis actual del tamaño que tiene ahora.
Los fascistas de hotmail cerraron mi cuenta
Los fascistas de hotmail cerraron mi cuenta, al más puro estilo de Goebbels y Hitler, por haber anunciado masivamente mis cuentos "Escritos dispersos". Es lógico, como ellos son parte del establishment, no pueden permitir que un cuento critique al horario de verano y a los grandes capitalistas, aunque sea por la vía del humor y con cosas increíbles. Tampoco pueden permitir que "en el pianista suicida" se diga que contra un mal gobernante no hay antídoto, aunque sea un gobernador de ficción, pues en mi cuento no se dice que tal gobernante es Rick Perry o Fidel Herrera Beltrán. De hecho la acción se desarrolla en 1937. Pero les vino el saco.
Les comunico ésto porque, al parecer, ya me quedé sin la cuenta fgchristen363@hotmail.com por el delito de promover la literatura creada por mí. No estoy bromeando ni valiéndome de un truco para conseguir audiencia. Con razón el mundo está lleno de indignados.
Lo más grave del asunto es que esa cuenta estaba ligada a mi cuenta paypal, con lo cual el asunto ya alcanza proporciones de fraude cibernético, el cual denuncio ahora mismo, a pesar de que sé de la inutilidad y complicidad de las autoridades mexicanas. Al quitarme mi correo, me impiden acceder a mi cuenta de papyal, con lo cual no podré cobrar mis regalías y ya tengo algunos libros vendidos en España y Guatemala. Y perderé además el dinero que invertí en adquirir el plan profesional en soopbook.es
Sirva este documento como denuncia penal, a reserva de confirmarla en tribunales mexicanos e internacionales.
Por otra parte, me ví forzado a enviar correos masivos por hotmail, toda vez que compré publicidad para anunciar mis cuentos en linked in -otro cómplice de esta red fraudulenta- y se negaron a publicar mi anuncio "porque no estaba en inglés" a pesar de que yo había señalado como puntos de venta España, Argentina y México, así como los Estados Unidos, que tienen fuerte presencia de hispanohablantes.
Estoy muy enojado y voy a llegar hasta las últimas consecuencias. Por lo pronto se cometieron contra mí: fraude y coartación de mi libertad de expresión. En mis cuentos no se ofenden los derechos de tercero, porque todo es ficción.
Les comunico ésto porque, al parecer, ya me quedé sin la cuenta fgchristen363@hotmail.com por el delito de promover la literatura creada por mí. No estoy bromeando ni valiéndome de un truco para conseguir audiencia. Con razón el mundo está lleno de indignados.
Lo más grave del asunto es que esa cuenta estaba ligada a mi cuenta paypal, con lo cual el asunto ya alcanza proporciones de fraude cibernético, el cual denuncio ahora mismo, a pesar de que sé de la inutilidad y complicidad de las autoridades mexicanas. Al quitarme mi correo, me impiden acceder a mi cuenta de papyal, con lo cual no podré cobrar mis regalías y ya tengo algunos libros vendidos en España y Guatemala. Y perderé además el dinero que invertí en adquirir el plan profesional en soopbook.es
Sirva este documento como denuncia penal, a reserva de confirmarla en tribunales mexicanos e internacionales.
Por otra parte, me ví forzado a enviar correos masivos por hotmail, toda vez que compré publicidad para anunciar mis cuentos en linked in -otro cómplice de esta red fraudulenta- y se negaron a publicar mi anuncio "porque no estaba en inglés" a pesar de que yo había señalado como puntos de venta España, Argentina y México, así como los Estados Unidos, que tienen fuerte presencia de hispanohablantes.
Estoy muy enojado y voy a llegar hasta las últimas consecuencias. Por lo pronto se cometieron contra mí: fraude y coartación de mi libertad de expresión. En mis cuentos no se ofenden los derechos de tercero, porque todo es ficción.
domingo, 6 de mayo de 2012
El primer debate presidencial
Les cuadre o no les cuadre, en mi humilde opinión el verdadero ganador del primer debate presidencial para las elecciones del 2012 fue Quadri, pese a todo lo que digan sesudos analistas políticos de la talla de Lorenzo Meyer y otros, a los cuales respeto mucho pero no comparto su opinión.
En primer lugar, debo aclarar que un político privatizador de entrada no me inspira confianza. Y a Quadri sólo le ha faltado anunciar que va a privatizar a las prostitutas (debido a su calidad de mujeres públicas). Tal vez es que no se la había ocurrido y ahora que me lea, seguramente saldrá con una propuesta ágil del cómo y porque va a proceder así, en el remoto caso de que el voto popular lo favorezca.
Incluso, yo estaba preparando una adivinanza a costillas de él: "¿Sabían que Quadri es marxista? Noo ¿cómo? Síi, se escapó de una película de los hermanos Marx".
Ya hablando en serio, todos los candidatos tuvieron sus muletillas: Peña Nieto insistiendo en sus compromisos y en que le faltaba tiempo para defenderse de los ataques, López Obrador en su idea de combatir la corrupción y Josefina a punto de quedar como "yo soy la Zoyla".
La verdad es que el único que se la pasó haciendo propuestas y diciendo cómo y porqué, sin que se le quedara la idea en el micrófono por falta de tiempo, fue Quadri. Incluso me pareció que cada vez que Quadri hablaba Peña Nieto pensaba "gracias a Dios que hablaste", pues en seguida le robaba la idea, con la cual a menudo contestó a los agudos ataques de AMLO y Josefina.
AMLO, en cambio, se me hizo un poco lento en el debate, por un momento me pareció que se encaprichó en el ataque personal a Peña Nieto y perdió el control de sus nervios cuando EPN le reviró con lo del caso Bejarano.
Josefina también dedicó un buen de tiempo en darle sus raspones a Peña Nieto, quien a su vez le reviró y se volvió reiterativo con lo del asunto de la falta de asistencia a las sesiones de la cámara de diputados, donde acusó a Vazquez Mota cobrar un cheque por no asistir a unas sesiones donde debía estar presente. Y Doña Josefina se vio perversamente cínica eludiendo la respuesta.
Estoy de acuerdo con los grandes analistas televisivos de que Peña Nieto no se mostró sobresaliente en el debate, como debería serlo dada su condición de superlíder en las encuestas.
En un momento, hasta Josefina "se colgó" de las propuestas de Quadri. De ahí que el profesor marxista (línea Groucho) agradeciera a sus opositores "copiarle sus ideas".
El que menos participó en la guerra de lodo fue Quadri, quien se colgó de la guerra que hacían los otros despachándolos rápidamente como "los políticos" (a quienes les importaban un bledo los problemas del país, encharcándose en una guerra sucia). Al despacharlos así de rápido, le quedaba tiempo para exponer sus propuestas, basadas en cifras, cómos y porqués.
Si bien mis gallos eran AMLO y EPN, creo que ambos fueron los grandes perdedores de este debate y, contra lo que muchos creen, Doña Josefina quedó en segundo lugar. La Doña se vió ecuánime, ágil, con buen sentido del tiempo, administrando una parte para proponer, otra para atacar a EPN y otra para defenderse de él, eludiendo la respuesta de fondo.
Le cupo toda la razón a AMLO cuando señaló que los medios de comunicación evitaron darle mayor cobertura a un evento de una naturaleza tan importante para la nación como éste, toda vez que el gran favorito de las televisoras es EPN y, como se veía venir, la facilidad de palabra no es uno de sus dones. Incluso incurrió en un grave lapsus cuando dijo que "el combate a la pobreza es mi pobreza".
En mi opinión, la gran falla de AMLO fue en irse contra la yugular de Peña Nieto y olvidarse de hacer propuestas. Y, cuando hacía propuestas, al hablar de cómo lo haría se limitaba a decir "combatiendo a la corrupción, a los monopolios", etc. y tampoco decía cómo los iba a combatir, aunque por momentos si explicó el porqué. Debo aclarar que estoy completamente de acuerdo con él en que hay que combatir frontalmente la pobreza, la corrupción y redistribuir la riqueza nacional de manera más justa y con una mayor cobertura. Sin embargo, creo que todos, a su manera, propusieron algo al respecto.
Mi abuelo decía, pensando en el proceder de los políticos "prometer no empobrece, el dar es lo que aniquila". De modo que la estrategia del político (incluido Quadri) es prometer la entrega de las perlas de la virgen, en caso de ser necesario, pero ya en el poder se vuelven sumamente lentos para cumplir y, cuando lo hacen, a menudo es porque están forzados por las circunstancias.
Otra ventaja a favor de Quadri era que, como nadie lo conocía, no tenía mayor cola que le pisaran. Y a nadie se le ocurrió hablar de sus nexos con La Profesora. Pues a los otros tres (incluido AMLO) les sacaron a relucir sus trapitos al sol y ni las manos metieron. Bueno, sí, Peña Nieto sí se la pasó defendiéndose. No le quedaba de otra, pues no sentía tanto lo duro como lo tupido. Es lo malo de representar al dinosaurio. Sin embargo, eran interesantes sus propuestas (o, más bien, las de Quadri).
Disfruten el posdebate y que gane la presidencia el mejor.
En primer lugar, debo aclarar que un político privatizador de entrada no me inspira confianza. Y a Quadri sólo le ha faltado anunciar que va a privatizar a las prostitutas (debido a su calidad de mujeres públicas). Tal vez es que no se la había ocurrido y ahora que me lea, seguramente saldrá con una propuesta ágil del cómo y porque va a proceder así, en el remoto caso de que el voto popular lo favorezca.
Incluso, yo estaba preparando una adivinanza a costillas de él: "¿Sabían que Quadri es marxista? Noo ¿cómo? Síi, se escapó de una película de los hermanos Marx".
Ya hablando en serio, todos los candidatos tuvieron sus muletillas: Peña Nieto insistiendo en sus compromisos y en que le faltaba tiempo para defenderse de los ataques, López Obrador en su idea de combatir la corrupción y Josefina a punto de quedar como "yo soy la Zoyla".
La verdad es que el único que se la pasó haciendo propuestas y diciendo cómo y porqué, sin que se le quedara la idea en el micrófono por falta de tiempo, fue Quadri. Incluso me pareció que cada vez que Quadri hablaba Peña Nieto pensaba "gracias a Dios que hablaste", pues en seguida le robaba la idea, con la cual a menudo contestó a los agudos ataques de AMLO y Josefina.
AMLO, en cambio, se me hizo un poco lento en el debate, por un momento me pareció que se encaprichó en el ataque personal a Peña Nieto y perdió el control de sus nervios cuando EPN le reviró con lo del caso Bejarano.
Josefina también dedicó un buen de tiempo en darle sus raspones a Peña Nieto, quien a su vez le reviró y se volvió reiterativo con lo del asunto de la falta de asistencia a las sesiones de la cámara de diputados, donde acusó a Vazquez Mota cobrar un cheque por no asistir a unas sesiones donde debía estar presente. Y Doña Josefina se vio perversamente cínica eludiendo la respuesta.
Estoy de acuerdo con los grandes analistas televisivos de que Peña Nieto no se mostró sobresaliente en el debate, como debería serlo dada su condición de superlíder en las encuestas.
En un momento, hasta Josefina "se colgó" de las propuestas de Quadri. De ahí que el profesor marxista (línea Groucho) agradeciera a sus opositores "copiarle sus ideas".
El que menos participó en la guerra de lodo fue Quadri, quien se colgó de la guerra que hacían los otros despachándolos rápidamente como "los políticos" (a quienes les importaban un bledo los problemas del país, encharcándose en una guerra sucia). Al despacharlos así de rápido, le quedaba tiempo para exponer sus propuestas, basadas en cifras, cómos y porqués.
Si bien mis gallos eran AMLO y EPN, creo que ambos fueron los grandes perdedores de este debate y, contra lo que muchos creen, Doña Josefina quedó en segundo lugar. La Doña se vió ecuánime, ágil, con buen sentido del tiempo, administrando una parte para proponer, otra para atacar a EPN y otra para defenderse de él, eludiendo la respuesta de fondo.
Le cupo toda la razón a AMLO cuando señaló que los medios de comunicación evitaron darle mayor cobertura a un evento de una naturaleza tan importante para la nación como éste, toda vez que el gran favorito de las televisoras es EPN y, como se veía venir, la facilidad de palabra no es uno de sus dones. Incluso incurrió en un grave lapsus cuando dijo que "el combate a la pobreza es mi pobreza".
En mi opinión, la gran falla de AMLO fue en irse contra la yugular de Peña Nieto y olvidarse de hacer propuestas. Y, cuando hacía propuestas, al hablar de cómo lo haría se limitaba a decir "combatiendo a la corrupción, a los monopolios", etc. y tampoco decía cómo los iba a combatir, aunque por momentos si explicó el porqué. Debo aclarar que estoy completamente de acuerdo con él en que hay que combatir frontalmente la pobreza, la corrupción y redistribuir la riqueza nacional de manera más justa y con una mayor cobertura. Sin embargo, creo que todos, a su manera, propusieron algo al respecto.
Mi abuelo decía, pensando en el proceder de los políticos "prometer no empobrece, el dar es lo que aniquila". De modo que la estrategia del político (incluido Quadri) es prometer la entrega de las perlas de la virgen, en caso de ser necesario, pero ya en el poder se vuelven sumamente lentos para cumplir y, cuando lo hacen, a menudo es porque están forzados por las circunstancias.
Otra ventaja a favor de Quadri era que, como nadie lo conocía, no tenía mayor cola que le pisaran. Y a nadie se le ocurrió hablar de sus nexos con La Profesora. Pues a los otros tres (incluido AMLO) les sacaron a relucir sus trapitos al sol y ni las manos metieron. Bueno, sí, Peña Nieto sí se la pasó defendiéndose. No le quedaba de otra, pues no sentía tanto lo duro como lo tupido. Es lo malo de representar al dinosaurio. Sin embargo, eran interesantes sus propuestas (o, más bien, las de Quadri).
Disfruten el posdebate y que gane la presidencia el mejor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)