Estados Desunidos de Norteamérica.

La cultura del no-pago está muy extendida por todo México desde hace ya varias décadas: "debo, no niego; pago, no tengo" es una fórmula que se puede aplicar con el apoyo del corporativo Resuelve Tu Deuda, al cual a veces es necesario acudir ante las elevadas tasas de interés, comisiones, cobros dudosos e impuestos que sobregiran las tarjetas de crédito de los mexicanos. Pero quien estableció una marca dificil de superar en materia del no pago  fue el ex desgobernador prófugo de Veracruz, quien se la heredó a sus sucesores.

Así, el gobierno  veracruzano no paga o no pagará a tiempo a profesores, jubilados, policías, médicos, enfermeras, proveedores, personal de los tribunales, músicos, empresarios de tortillas, medios de comunicación, etc, etc, más otro largo etcétera.
Y como el Gobierno Federal no quiere entrar al rescate financiero de Veracruz, pues el gobernador actual está como "La Patita" de la canción de Cri-Cri diciéndole a sus gobernados "coman mosquito, cuaracuacuá". Como dice la citada canción, "¿pues qué va a hacer?".
El caso es que si el nuevo gobernador no paga, la población tampoco le pagará a los bancos, a las numerosas tiendas departamentales y lo mejor para muchos será delinquir. El ejército ya quiere tirar la toalla: no es de su competencia estar persiguiendo delincuentes; pero,  como los jueces y los policías están mal pagados, éstos no hacen bien su labor y el ejército tiene que hacer su chamba, para la cual no está preparado.
Es un desastre, pero Donald Trump tiene una solución muy clara: construír un horrible y estúpido muro (él lo ve de otra manera, lo ve hermoso). Además, quiere que los mexicanos lo paguemos, pues sabe de antemano que le diremos "debo, no niego; pago, no tengo", lo cual le dará el pretexto para invadir a los mexicanos y exterminarlos a todos. Y así acabar de una buena vez con el problema; sin embargo, la cosa no es tan fácil: así como  ya circulan rumores de que si La Federación (mexicana) no entra al rescate financiero Veracruz se declarará independiente, también en Estados Unidos de Norteamérica ya hay voces que claman por la separación de California, Texas y Nueva York si Trump cumple con sus amenazas. Desde luego que es impensable que estas entidades federativas regresen a México y se sumen al desastre de acá de este lado. Así que si le falla el tiro a Trump, se podría crear la Confederación de Estados Desunidos de Norteamérica integrada por  California del Norte, Texas, Nueva York, quizá Nuevo León y Veracruz. A lo mejor los yucatecos también se animarían a entrarle a esta Confederación.
Aunque ¿No sería mejor que Trump le bajara a su discurso y acciones racistas y que en México la Federación entre al rescate financiero de Veracruz, que aprehendan al ex desgobernador prófugo y le incauten el dinero y propiedades mal habidos y que el actual gobernador pague en tiempo y forma a todos los veracruzanos?

Recital de Guitarra

Parece que se acaba la pesadilla

Seguramente en el momento en que escribo estas líneas, al fuero del exdesgobernador ya le quedan unos minutos o segundos. Quizá ya nada. Afortunadamente. Si bien Miguel Ángel Yunes Linares recibe un Estado que, al decir de Clementina Guerrero, la nueva Secretaria de SEFIPLAN "si fuera una empresa estaría en quiebra", es de esperarse que las cosas mejoren para los veracruzanos.
En primer lugar, porque al acabársele el fuero, ya no tienen ese pretexto para no capturarlo y confiscarle el dinero malhabido; en segundo lugar, si los Yunes panistas aspiran a ganar las elecciones a gobernador en 2018, tienen que gobernar bien. Por otra parte, si los del PRI quieren escapar a la extinción (los dinosaurios tienden a extinguirse) tendrán que gobernar desde donde aún gobiernan a las mil maravillas. Los de MORENA, por su parte, habrán de hacer lo mismo desde las trincheras que ya han ganado.
Por lo pronto, ayer, en la explanada de la Plaza Lerdo y en el parque Juarez, los mariachis, en vez de callar, tocaron reiteradamente Las Golondrinas, al oír Las Golondrinas ¡Cómo sufre mi corazón! ¡Hay qué dolor, qué pena! https://www.youtube.com/watch?v=c9zxgT2luwI

La incertidumbre mata

La incertidumbre puede no ser agradable cuando están en juego cosas valiosas como la estabilidad política, laboral o económica. En Veracruz, a partir del día primero de diciembre la incertidumbre comenzará a derretirse como un hielo en agua caliente y a partir del 20 de enero del año entrante todo el mundo sabrá a qué atenerse.
Para huír de la incertidumbre no hay como actuar con las cosas que están bajo control ¿Para qué preocuparse? Preocuparse es como enojarse, son sentimientos que no sirven para nada. Pre- ocuparse= ocuparse antes de que las cosas sucedan, pero con una carga de angustia. Así que lo mejor es irse a dormir relajadamente con una idea en la mente, cantándola al estilo argentino: "Mañana ¡Macana! ¡Mañana será otro día!". Que descansen.

Fidel, Fidel, ¿qué tiene Fidel?

No olviden que este blog es para externar una opinión donde se mezclan hechos reales, con recuerdos, proyecciones a futuro, puntos de vista muy personales y algo de análisis sin llegar a la profundidad de una tesis doctoral en torno a las materias a tratar. Lo digo porque sé que estoy a punto de abonar más puntos a mi tendencia #YoSoyImpopular, pues es probable que estas opiniones caigan mal tanto a los castristas como a los cubanos de Florida y otros exiliados. (Bautizados por Fidel Castro como los "gusanos").

En primer lugar, aclaro que no estoy hablando de los Fideles mexicanos, pues tenemos dos (Fidel Velázquez y Fidel Herrera Beltrán, este último con cara de costeño y aficionado a los colores rojos, lo cual se puede prestar a confusión). A éstos los dejo en paz, pues no son el sujeto de esta entrada. Sí lo es, en cambio, el inmortal guerrillero. Pues para bien y/o para mal, cambió el curso de la historia, no sólo en la isla caribeña, sino de todo el mundo. Él mismo dijo "La Historia me absolverá" en tanto que nuestro Fox le dijo "Comes y te vas" y el que pagó los platos rotos fue Peña Nieto, a quien desde Cuba le dijeron "Comes y te vas".

Trataré de evocar mis recuerdos en orden cronológico y tejer los otros conceptos en torno a este orden. Yo nací en 1952, a 7 años de terminada la Segunda Guerra Mundial y en plena Guerra de Corea. Soy hijo de un refugiado español de la Guerra Civil (1936-1939), de los llamados "Niños de Morelia", adoptados por el gobierno de Lázaro Cárdenas (condecorado con la medalla "Stalin" para la paz y casado con una sobrina nieta del General Heriberto Jara (también condecorado con otra medalla "Stalin" para la paz). Debería ser más chairo que el más recalcitrante de los chairos. Pero no lo soy.
El asunto es que he leído a Carlos Marx, a Lenin, a Mao Zedong y a Fidel Castro, entre otros (Martha Harnecker, Louis Althusser, Regis Debray, Roger Garaudi). Pero también estudié la carrera de Derecho y soy abogado con cédula profesional. Y aquí empiezo la historia: llegué a Xalapa hacia 1956 y para cuando tenía uso de razón, un día aparecieron los postes de la ciudad con unos carteles que decían "cristianismo sí, comunismo no".
Luego, mis vecinos me preguntaban "¿Eres católico?" y yo les respondía (a mis seis años de edad) "¿Qué es eso?" "¿No sabes? ¡Has de ser protestante!" El tono con el que me lo decían, me indicaba que eso era algo grave y vergonzoso. "No ¿Prostestate? ¿Qué es eso?" "¡Íjole! ¿Tampoco lo sabes? ¡Entonces eres peor!: ¡¡Has de ser comunista!!" Razón por la cual tuve que preguntarle a mi papá que significaban los conceptos "católico", "protestante" y "comunista". Porque me sentía como marcado y desde ese entonces me sabía como excluído.
Claro, todas las variantes del cristianismo son generosas, incluído el catolicismo (que según los protestantes no es cristianismo, sino satanismo), de modo que mis amigos me invitaron a redimirme del pecado asistiendo a Doctrina (años después iría a otra clase de doctrina, la comunista). Así que empecé a conocer los valores del cristianismo en su variante católica. Y, con todo lo que se diga y se pruebe (por ejemplo, la existencia de los tribunales de la Santa Inquisición), el cristianismo tiene un gran valor: la capacidad de perdonar y la preconización de la solaridad vía el amor mutuo. De hecho, en los fundamentos más arcaicos del Cristianismo, están también los del aspecto positivo del Comunismo. O, según Nietzche, los negativos: el uso del rencor de los pobres para, a través del ofrecimiento de una revancha, hacerse del poder.
El caso es que para aquellas fechas, como buen niño mexicano de la época, yo era un asiduo lector de "El Pato Donald" y quería ser millonario como Rico Mac Pato. En serio, quería tener mi arca personal y echarme un clavado sobre los millones de dólares, como lo hacía aquél personaje. Tal vez todavía quiero hacerlo. Mi madre me decía "En el siglo XX ya no es posible, hasta en Estados Unidos te van a cobrar impuestos y entre más tengas, más impuestos te cobrarán. Pero si vives en Cuba, te van a quitar todo". Y así me explicó cómo a los grandes terratenientes cubanos les expropiaron sus bienes raíces "lo cual era bueno para los pobres, que eran muchos".
Nos cambiamos de domicilio, pues vivíamos cerca de la gruta de La Orquídea y nos trasladamos a la colonia El Aguacatal. Cambiaron los amigos. Un día pasó volando una avioneta y mis amigos decían "Son los aviones norteamericanos que van a invadir Cuba y ya va a empezar la Tercera Guerra Mundial". Lejos de tener miedo, estábamos emocionados porque iba a haber algo de acción en nuestras aburridas vidas, inconscientes del pelígro que sería asistir a una verdadera guerra moderna. Para entonces, los norteamericanos ya se habían involucrado en la Guerra de Vietnam.
Lector de comics, al principio estaba del lado norteamericano, de los marines que mataban chinos y coreanos y les hacían volar su gorrito de piel de oso con su estrella roja de cinco picos. Sin embargo, mi madre me informó más al respecto y cambié de bando, lanzándoles hasta 1972 muy buena vibra a los vietnamitas del norte, quienes, finalmente, ganaron la guerra.
Vino el año 1968. Mi madre me encomendaba a mis hermanos, pues yo soy el mayor, y lo hacía por si no regresaban ella y mi padre, pues "se iban a manifestar". Afortunadamente, en Xalapa, el gobernador Fernando López Arias desobedeció hasta cierto punto las órdenes del genocida Gustavo Díaz Ordaz y sólo se limitó a ordenar el lanzamiento de gases lacrimógenos y una macaniza. Yo ya estaba en la Preparatoria. Podía ver en los periódicos murales de las facultades de la Universidad Veracruzana las imágenes de los abusos de los militares contra los estudiantes. Hasta que estalló el fatídico 2 de octubre. En ese momento me aparté del cristianismo y me volví simpatizante de todos los movimientos de izquierda.
Me trasladé a la ahora llamada Ciudad de México, a estudiar música. Me adherí a cuanto grupo disidente pude: al Comité de Lucha del Conservatorio Nacional de Música, a brigadas estudiantiles para "concientizar" obreros y a "Los Telerines", estudiosos del marxismo. Algunos de ellos ahora son doctores en economía con muy alto nivel en la materia. Si bien no compartí su vocación y mi perfil para la economía era menos talentoso que el de ellos, algo les aprendí.
El caso es que Los Telerines  celebrabamos cada vez que alguien secuetraba un avión y lo desviaba hacia La Habana. Esto ocurrió una y otra vez. Creo que había una canción que no he podido localizar, cuyo estribillo era "Fidel, Fidel ¿qué tiene Fidel que lo americano (sic) no pueden con él?". Tal era nuestro enojo con el sistema. Sistema asesino de estudiantes en México, de campesinos en Vietnam.
Pero también conocí la otra cara de la moneda: el emigrante que odiaba a Fidel y al comunismo. Gente que dejó su patria, que lo perdió todo. No he conocido un sólo cubano emigrante que hable bien de Fidel.
También hacíamos chiste de eso (¿De qué no hace chistes el mexicano?): "Estaba el cubanito en una lancha, con dos ramos de flores, uno rojo y otro blanco. Tiraba una flor roja al mar y decía "flol loja pa' Fidel" (Por alguna razón, algunos cubanos, al igual que los chinos, cambian la "ere" por la "ele")."Flol blanca pala mí, flol loja pa´ Fidel, flol blanca pala mí" y así se pasó un buen tiempo hasta que tras mirar a todos los puntos cardinales vió que nadie lo vigilaba. Accionó el motor de la lancha. Zoom. "Y ahora, Flol lila (Florida) pala mí". O estaba otro cubano en un parque con su hijo frente a una estatua de Fidel. El hijo le preguntó "Papá ¿Porqué tiene una estatua este señor?" "Porque nos quitó las cadenas", respondió el hombre, mientras veía que un espía se retiraba del lugar, satisfecho por la respuesta. "¿Y qué son las cadenas?" volvió a preguntar el niño. "Son unas cosas que usábamos para sujetar los relojes de bolsillo al cinturón".
La verdad es que hasta los cinestas oficiales de la Cuba comunista bromeaban con el trato que Fidel le daba a los antiguos capialistas cubanos. Hay una escena muy famosa en la versión cinematográfica cubana de "Las doce sillas" de Gogol donde el cubano burgués anda huyendo y se topa de frente con Fidel y se lleva un susto mayúsculo.
No todas las películas son festivas. Mucho menos las que vienen del lado emigrante. Es verdad que la Revolución Cubana es ejemplar en materia de medicina, deportes, artes y avances científicos. Pero también es cierto que el famoso salto "Del Reino de la Necesidad al Reino de la Libertad"  no se logró a satisfacción de todos los cubanos. Se culpa al gobierno norteamericano por el despiadado bloqueo comercial. De ahí la inteligente maniobra de Obama para cancelarlo. Al no haber bloqueo, tampoco habrá pretexto. Sin el bloqueo, las fallas serán del gobierno cubano. Pero no creo que ésto lo entienda Donald Trump.
El hecho es que la Revolución Cubana fue emblemática para nuestra generación de la lucha contra el Imperialismo Yanqui y las asimetrías sociales. Pero también es cierto que los secuestros de aviones para desviarlos a La Habana cesaron y en su lugar aparecieron los "balseros" (emigrantes cubanos que huyen sobre una balsa de neumáticos de automóvil, en condiciones de alto riesgo).
En resumen, que los cubanos de Miami tienen fuertes motivos para celebrar la muerte del patriarca; o, al menos, permanecer indiferentes ante este suceso. Pero los mexicanos no estamos para acompañarlos en su festejo, pues la mayoría de ellos votó por Donald Trump. Así que les aproveche, que no se indigesten con el exceso en el festejo.
Lo ideal sería continuar con la política de distensión entre ambas naciones hermanas y que tanto de uno como de otro lado se respetasen los derechos humanos. Pues está bien documentado que tanto unos como otros violentan los derechos humanos de sus respectivos disidentes. Por ejemplo, se sabe que en Cuba, para que un isleño pueda beber Coca Cola tiene que conseguir dólares de contrabando o pedirle a un turista que la compre por él. Digo, no es que sea el gran refresco la Coca Cola (comparto con Hugo Chávez la idea de que las Coca Colas son "las aguas negras del imperialismo"). Pero también es cierto que en un día de calor, por ejemplo, de hacer bicicleta al aire libre durante dos horas initerrumpidas una Coca Cola resulta ser muy reconfortante. O ayuda a manejar otras dos horas en un viaje que ya lleva siete horas. El asunto es que si alguien quiere tomarse una Coca Cola, es su problema y, en mi opinión, es un abuso estatal restringirle a los nacionales este derecho y permitírselo a los turistas extranjeros. En serio, para muchos emigrantes la figura de Fidel es (aún después de muerto) como una pesada loza que cargan sobre sus cabezas. ¿Cuántos puntos me anoté ahora en la tendencia #YoSoyImpopular? Antes de señalarme con índice de fuego, sugiero que lean los discursos de Fidel Castro, y que vean el documental que Oliver Stone hizo sobre él. También hay un episodio en una de las películas de El Padrino de Francis Ford Coppola que se desarrolla en La Habana, durante el final de la dictadura de Batista y es uno de los mejores episodios de esa saga cinematográfica. También hay muy buenos filmes de los cubanos de Florida, donde se plantea la época de La Revolución y la división de las familias cubanas, pues unos apoyan a los guerrilleros, otros al régimen de Batista. Se plantea muy bien el drama desde el punto de vista de los vencidos, de todas las humillaciones, de los errores, de las traiciones.Y, sobre todo, de lo duro que es abrirse paso en una nación extraña sin una moneda en el bolsillo y hablando una lengua bastante diferente.
El asunto es que no se puede hacer el bien destruyendo a otros pero tampoco se pueden evitar las revoluciones haciendo el mal a grandes sectores de la población. Veracruzanos, pongan sus barbas a remojar. Ahora en México hay una situación de malestar, no sólo en Veracruz, que puede ser caldo de cultivo de otra Revolución Armada. Las guerras sólo traen muerte y destrucción. Algunas las gana un bando. Otras, son como la de Colombia. O como las guerras de 30 y 100 años de Europa, en tiempos pasados.
Pero, como dijo Orwell en 1984 "Lo importante no es quién gane o pierda la batalla, lo importante es que la guerra continúe, porque la guerra destruye la obra del ser humano". Tal vez sería mejor que en vez de mirar las películas que yo recomendé vean la saga de "El planeta de los simios", para que alcancen a imaginar hasta adonde nos pueden llevar la estupidez y el egoísmo humanos.

Importante foro sobre las artes mañana en Xalapa

Invitación a un hermoso concierto

¿Qué fue primero, la impunidad o la corrupción?

Buena parte de la crisis que se vive en el Estado de Veracruz se debe a una fuerte dosis de corrupción e impunidad. Ambas se necesitan dialécticamente para sobrevivir, pues una no puede prosperar sin la otra; sin embargo, algunos estudiosos del fenómeno indican que la causa profunda de ésto es la impunidad. Porque sin impunidad no habría corrupción.

El hecho es que ambas llegaron en Veracruz a niveles que superarían a la más imaginativa película surrealista, salpicada de momentos de tragicomedia.
Es verdad que algunos delitos son muy dificiles de perseguir, como es el caso del robo a casa habitación porque este ocurre cuando los moradores están ausentes, en la noche y sin testigos. Pero también es cierto que con la tecnología moderna, las casas que tienen cámaras de vigilancia sí pueden registrar las imagenes de los delincuentes. El problema en nuestro México lindo y querido es que con las cámaras sólo puedes saber quién se metió a robar a tu casa, pero el sistema jurídico le garantiza la impunidad al ladrón. Y, por si el sistema falla, ahí está la corrupción para desvirtuar el proceso.
Ya desde los tiempos del filósofo griego Platón se disertaba en torno a la justicia y a la honradez. El sabio griego, quien a su vez dió voz a Sócrates, concluye que la justicia es necesaria incluso para los delincuentes: pues si entre ellos mismos se engañan y se estafan, la banda se dividirá y acabarán peleándose entre ellos. Al menos tendrán que mantener ciertas normas de equidad a la hora de repartirse el botín.
El hecho es que en Veracruz se transgredieron todos los límites y ésto se hizo sin el menor recato, hasta que la ambición rompió al saco. La administración saliente mató a la gallina de los huevos de oro y, al parecer, el desgobernador con licencia y ahora prófugo tal vez tuvo razón al emitir una de sus tristemente célebres frases: "en Veracruz no pasa nada". La verdad es que no pasan tus hijos los examenes porque los maestros están todos los días en la calle protestando por sus derechos. O no llegan porque los médicos, los policías, los jubilados, los campesinos u otro sector agraviado tienen sitiada la ciudad con sus protestas. El Estado está con las patas para arriba, pero nadie encarcela a los verdaderos responsables del quebranto. Quizá no es fácil y es cosa de tiempo. Ya veremos de qué color pinta el verde.

De aquí viene un efecto mariposa: los comerciantes del centro de la ciudad ven caer sus ventas de manera exponencial (salvo los vendedores ambulantes que venden frutsis y gansitos para alimentar a los manifestantes), los padres de familia que no tienen base en la burocracia no llegan al trabajo y regresan a casa con lágrimas en los ojos, los taxistas y transportistas también regresan a casa con las manos vacías, hay jubilados que mueren prematuramente a causa de la depresión, y también hay artistas jóvenes que mueren a causa de la depresión.
 Y los que somos más resilientes, no podemos llevar nuestra rutina diaria en orden porque estamos irritados o paralizados por la incertidumbre. O se nos olvida pagar el agua y nos la cortan cuando no tenemos dinero para pagarla. Digo, ya para que le corten a uno el suministro de agua es que de verdad uno se ha pasado de la raya.  Y ni para decirle al alcalde de la ciudad "que te pague duarte" porque responderá "a mí también me debe dinero, así que o me pagas o no te reconecto el servicio".
Algunos luchamos de una manera u otra y eso nos mantiene vivos. Pero esa lucha nos aparta de nuestra misión en la vida. Las familias se dividen. Algunos, inconscientes del peligro, reprochan al que está en pie de lucha su tono agresivo o llorón. Otros, aún creen que la luna es de queso y que su silencio les ayudará a recibir un premio por parte de los corruptos. Más aún, habrá quien milite desafiantemente en las filas de la corrupción y defienda a capa y espada lo indefendible. Otros, los más ruínes, son operadores, lobos disfrazados de ovejas, infiltrados para sembrar la división y la desinformación entre los inconformes. No faltará el romántico que crea que encerrándose en su torre de marfil estará seguro mientras pasa el temporal. No dudo que también circularán conspiranoicos que dirán que duarte, Hillary Clinton, Vladimir Putin o Donald Trump son "iluminati", es decir, extraterrestres. Los Et´s más peligrosos, según esta teoría, son los de tipo "reptiliano".

Duarte, regresa por favor

El desgobernador de Veracruz con licencia, emocionado a tal grado que las lágrimas se le asomaron por los ojos, escuchó un clamor que vino no sólo desde todo el estado de Veracruz, sino de la Ciudad de México, en especial desde las oficinas de la ASF, la SAT y la PGR, pero también desde los hogares de los inmigrantes e incluso desde el más allá. Todas estas voces claman: "Duarte, regresa".
Razón por la cual envió a un emisario para poner fin a su licencia y regresar a gobernar.


Pero los diputados y el propio Flavino Ríos Alvarado tuvieron que aclararle:
     _Respecto de la frase "Duarte, regresa por favor", hay una polémica: una voz pide que regreses a desgobernar y todas las demás voces claman porque regreses todo lo que te robaste.

Ya viene curso de apreciación musical

Este curso  iniciará el 19 de noviembre y finalizará el 17 de diciembre.

Ya nos ingó la cargada

Ya nos cargó llevetas. Lo que nos faltaba: Trump ganó las elecciones. No se hagan ilusiones pensando en que es mejor tener un enemigo estúpido que un enemigo inteligente: Donald Trump no es estúpido: su discurso estaba lleno de sandeces para atraer el voto de los estúpidos; los cuales, desde hace tiempo, se sabe que son mayoría. La única esperanza que nos queda es que no cumpla sus promesas de campaña al igual que lo hacen todos los políticos. El lema de éstos es "prometer no empobrece, el dar es lo que aniquila". Pero Trump se mostró como un político atípico, un candidato políticamente incorrecto.

Por cuanto a los contrapesos, la cosa también quedó mal: los republicanos conservaron el control del congreso. Así que si el magnate orate ahora presidente decide apretar el botón de la bomba atómica, tiene al congreso de su lado para hacerlo. Así que ¿Qué vamos a hacer ahora los mexicanos? Punto número uno, conservar la calma. Que las emociones no ofusquen nuestros pensamientos; en especial, tendremos que controlar la ira y el miedo. Era el secreto de los espartanos: iban a la guerra completamente tranquilos. Los que tenían miedo o ira eran los otros, mientras los espartanos los descuartizaban como quien destaza a un pollo para comérselo.
Ya había hablado en otra entrada de qué hacer en caso de que Trump ganase y se decidiera a cumplir sus promesas de campaña, la cual cito en esta opinión líneas abajo. Por lo pronto hilvano algunas ideas: 1) Reexpropiar la cosa pública (el petróleo, la energía eléctrica; en fin, todo lo que era de la nación mexicana y que en las últimas administraciones del PRI-AN se había privatizado. 2) Liberar al Chapo Guzmán y nombrarlo jefe de excavación de túneles para que pasen de México a EU todos los enemigos de los güeros con eficacia. Claro, ésto, por debajo del agua. Como la fuga de javier duarte, como para cuando vengan los reclamos el encargado de dar la cara (sugiero a Flavino Ríos Alvarado, es un experto) diga "es que no sabía que se iba a fugar" (Estoy bromeando en serio) 3) Aliarse con todos los enemigos y rivales de los gringos. Darles todas las facilidades. 4) Transformar la idea de la película "un día sin mexicanos" en "un cuatrienio sin mexicanos", para que sientan los güeros y los negros lo que es canela fina, pues como lo dijo el expresidente Chente, "los mexicanos hacen los trabajos que ni los negros quieren hacer". Y el voto de los negros brilló por su ausencia, así que arrieros somos y en el camino andamos. 5) Aplicarle la ley del hielo a los latinos de Florida, mal nacidos. Gusanos.
En fin, tomar como estrategias de defensa modelos de resistencia exitosos llevados a cabo por otros pueblos también en situaciones difíciles. Cito algunos: 1) La resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial 2) Hacerle a los gringos las cosas entre bien y mal, como lo hacen los alemanes, cuando están enojados. Sabemos hacerlo, tenemos la línea del "ahí se va". 3) Unirse a los partisanos modernos, como le hicieron algunos judíos en la Segunda Guerra Mundial. 4) Hacerle como los artemarcialistas del Lejano Oriente: aprovechar el peso y la acometida del rival para derribarlo con su propia fuerza y su propio peso. Si bien Trump no es estúpido, es humano y puede cometer errores. Y los cometerá, como los cometió a lo largo de toda su campaña. 5) Arrestar a Javier Duarte de Ochoa y decomisarle todo el dinero malhabido para reactivar la economía de Veracruz y por consiguiente la de todo México. 6) Dejarnos de sandeces que nos dividen. 7) Considerar la posibilidad de interponer el equivalente a un amparo en la Suprema Corte de Justicia de la unión Americana contra el pago del estúpido muro, sea colectivo, sea a título individual (en caso de que nuestro gobierno no lo haga). De preferencia, que esta especie de amparo lo haga alguna dependencia autorizada de nuestro gobierno. 8) Dejar de pensar que La Patria o x movimiento social son de nuestra propiedad y dejar de tratar de excluír al otro porque calculamos que es más inteligente o carismático que nosotros. Estoy pensando no sólo en Adrián Mendieta y la COPIPEV, sino en muchos otros. Por ejemplo MORENA por un lado y el PRI-AN por otro. En serio, si creíamos que ya habíamos tocado fondo, éste resultó ser un piso de arenas movedizas y seguimos en caída libre. No olviden que los romanos decían divide et impera ("Divide y vencerás"). Que la letanía de las manifestaciones se haga realidad: "El pueblo unido, jamás será vencido". Pero en serio, que no sea de dientes para fuera.
9) Cortarles de tajo el suministro de drogas a los gringos para que se pongan erizos. Ni un sólo gramo de droga para los güeros ni para los negros, para que sientan lo que es canela fina. Y para que nuestros prominentes empresarios de la droga no resientan pérdidas, aplicar la marihuana para usos medicinales, que los tiene.
En general, invito a que se relea la opinión que emití en este blog a principios de año: http://ecdajedrez.blogspot.mx/2016/03/que-hacer-si-gana-el-pato-donald.html

¿Veracruz independiente?

Estimados lectores: les pido una disculpa por no añadir una imagen a ésta entrada más bella que la que elegí por hoy. No tengo tiempo para hacerlo. Son tiempos difíciles en Veracruz: el desgobernador jarocho con licencia aún anda prófugo y por tanto no se le ha juzgado ni mucho menos confiscado el dinero mal habido. Éste, es el dinero de todos los veracruzanos y por eso nuestro Estado está colapsado: los Ayuntamientos están cerrando, despidiendo no sólo empleados, sino hasta los policías. Los Tribunales del fuero estatal se han unido a las manifestaciones para reclamar el pago a sus salarios.
Todo esto, en un territorio que está rebasado por la delincuencia. La cultura está secuestrada por una élite que borra a los no tolerados por el duartismo, pero también a los no tolerados por las mafias culturales nacionales. La Universidad Veracruzana no es la excepción: también tiene una élite que favorece y excluye.
El dinero no alcanza, todo está carísimo. Pero trabajar, en Veracruz, no se puede: Xalapa, al igual que otras ciudades de este Estado, está sitiada por manifestantes. Muchos de ellos "defensores del derecho al trabajo" pero en la praxis violadores del derecho a trabajar de los demás: en vez de intermponer demandas de amparo y exigir a la Federación que cumpla su trabajo, rescate a Veracruz y proteja a los veracruzanos como individuos y como colectividades, denostan a quien puede hacer valer ese derecho, es decir, a los abogados no comprometidos con el sistema (y los llaman "tinterillos" o "secuestradores" (¿¿!!¿¿??).
En concreto, mi irritación es por tener que ir a trabajar como abogado (soy profesor de música jubilado, pero para poder defenderme de la mafia cultural estudié las carreras de leyes, marketing y comunicación) y tener que trasladarme a los juzgados en bicicleta, cruzando veredas por fraccionamientos abandonados y áreas verdes, por donde me puedo topar con otra clase de reptiles ponzoñosos. Por "otra clase" me refiero a los reptiles originarios, no a los políticos corruptos ni a los líderes sindicales charros ni a otro tipo de humanos delincuentes. Me refiero a los coralillos, a las serpientes de cascabel o a las nauyacas, las cuales, pese a la depredación del suelo veracruzano, aún pueden encontrarse en donde hay maleza.Un abogado tiene que estar bien vestido, trajeado. Hoy llegaré a los juzgados de distrito sudoroso, vestido como ciclista.
Alguien dirá: "duarte es un incomprendido: está obligando a los abogados veracruzanos a transportarse en bicicleta, para que estén sanos, esbeltos y además no contaminen el ambiente. Por eso se robó el dinero de todos, para que hagan dieta y ejercicio", &%$?¡¿
Y todas las evidencias apuntan a que la Federación apoya esta política, al no apresarlo, ni decomisarle lo malhabido ni al entrar al rescate finacniero de Veracruz. Ya nada más nos falta que gane las elecciones Donald Trump y nos acabe de joder. (Ojalá y mal rayo lo parta).
Ante todo esto, ha estado circulando en las redes sociales la propuesta de que si la Federación no entra al rescate de Veracruz, Veracruz se declarará un Estado independiente de la Federación. Como Texas, en su momento. Si esto ocurre, habrá guerra. No sé quien la ganará, pero es seguro que las consecuencias la pagaremos todos los mexicanos, incluídos los veracruzanos ¿Qué panorama les gusta más? Si Veracruz se declara independiente, el gobierno federal tendrá que declarar la guerra a los independientistas y ésta puede tener tres resultados: a) Veracruz gana, se vuelve independiente por un periodo y después se anexa a la Federación Americana (como lo hicieron Texas, Nuevo México, California y otros en 1848)
b) Veracruz no gana y los veracruzanos quedan "apestados" (más de lo que están ahora) y el crimen organizado se incrementa a niveles nunca vistos (que en la actualidad ya son bastante graves) y la economía jarocha "revienta" y por un efecto dominó se lleva entre las piernas a la del resto del país.
c) Nadie gana la guerra, como en Colombia. Queda una guerra al estilo de 1984 de Orwell, una guerra que no debe ganarse por ningún bando, porque lo importante es que la guerra sea eterna, porque ésta destruye la obra del ser humano.
Ojalá y la federación se ponga las pilas y se faje los pantalones para rescatar a Veracruz antes de que los escenarios marcados con los incisios a, b y c se actualicen. Que Dios nos agarre confesados.

¿Sabes que tienes muchos derechos? ¡Amparate contra los pagos impuntuales!

Cursos de Danza contemporánea, Ballet y Jazz en Katarsis

La danza en todas sus expresiones contribuye a mejorar la calidad de vida de quien la practica y de quien la observa. Para las mujeres, es excelente por todos los beneficios que trae a su organismo. En el Centro de Artes Katarsis puedes escoger entre aprender a bailar jazz o ballet. Te invitamos a que disfrutes de nuestra nueva propuesta:

para saber más de la música sin ser músico

La música amansa a las fieras. Según los griegos, Orfeo al tocar su lira, lograba que el león y la oveja lo escuchasen sin que ésta quisiera huir ni aquél comérsela. Desde aquella época ya se sabía que oír buena música es una gran ayuda para mejorar la calidad de vida propia y ajena. Pero para saber extraerle más beneficio al proceso de escuchar buena música sí se requiere cierta información. Por eso te invitamos a este curso-taller:

Para entender mejor la música sin ser músico

El IVEC, otra víctima del duartismo

A estas alturas es muy probable que el proceso contra javier duarte de ochoa tenga que culminar con su detención y la incautación de los bienes malhabidos por dicho personaje y sus prestanombres. El daño que ha hecho a Veracruz es de grandes proporciones. Me atrevo a decir que este daño no sólo se mide en montos millonarios de dinero ni en los graves problemas de inseguridad que se viven a lo largo y ancho del Estado, porque este fatídico sexenio dio lugar a protestas sociales, demandas, acusaciones y manifestaciones que condujeron también a la división de familias.

Tengo el presentimiento de que muchas familias entraron en conflicto al estar unos de sus miembros perseguidos por aquel gobierno, en tanto que otros se erigieron en paladines, al ser favorecidos o creer que recibirían algo a cambio de su silencio. Otros, simplemente entraron en la depresión y murieron siendo jóvenes.
Una vez más, el daño es tan grande que no sé ni por dónde empezar ni cómo resumirlo para no abrumar al lector. Lo que me interesa en este momento es un problema que estimo de pronóstico reservado, pues es mi respuesta a un intento de borrar la memoria artística de un pueblo y crear otra "a modo", al igual que las empresas fantasma y otras lindezas del régimen que afortunadamente está en su ocaso y en franco declive.

Ya había señalado en otra ocasión la voluntad de borrar esta memoria, o de al menos borrar los nombres de los que no encajaban en esta ideología "a modo", cuando Félix Báez era el director del IVEC, como señalé en el año de 2013: http://ecdajedrez.blogspot.mx/2013/09/huracanes-y-desastres-con-lo.html

Como puede verse abriendo el link http://pecdaxx.litorale.com.mx/

--> ,hay una declaración de Rodolfo Mendoza, actual Director de esta Institución y lo fue durante casi todo el duartismo, donde se dice que de alguna manera se promoverá la imagen de los creadores que hayan ganado al menos tres veces el estímulo para creadores con trayectoria. ¿Porqué no aparece mi nombre? En 1995 gané el concurso de ensayo biográfico Toña la Negra, en 1998 obtuve mi primer Estímulo para Creadores con Trayectoria, en 2002 o 2003, no recuerdo bien, obtuve otro para realizar una investigación sobre bailarines, coreógrafos y grupos dancísticos veracruzanos o radicados en Veracruz durante el siglo XX,  obra que Félix Báex ordenó desaparecer, en su programa totalitario de eliminar la memoria artística de un sector social que no encajaba con su idelogía "a modo", cosa que ya denuncié en su momento en este blog. Y en 2006 obtuve otro para crear la ópera Tropical, con libreto de Emilio Carballido y que se estrenó en noviembre de 2007, se reestrenó en 2008 y nuevamente en el 2015.

Nadie podrá prosperar en sus acusaciones diciendo que ahora me dedico a "hacer leña del árbol caído" criticando al régimen de duarte porque soy un "oportunsita", pues casi desde los orígenes de este fatal gobierno he externado críticas y quejas contra él. Y, hablando de "oportunismo", me viene a la mente mi paso por la COPIPEV, Asociación Civil para la defensa de los derechos de los jubilados. Pues no olvido el día en que por vez primera me presenté a manifestarme ( con idea de sumarme a los esfuerzos de esta organización) y recibí la "calurosa" bienvenida del artista plástico Adrián Mendieta, quien de inmediato empezó a cuestionar mi presencia en el movimiento, mi pertenencia al IPE, mi condición de jubilado e incluso mi honorabilidad.

¿Por qué tanto odio y tantas mentiras? Adrián Mendieta había leído este blog y sabía de mis

críticas al régimen de duarte, no sólo a sus rapacerías, fraudes y desfalcos, sino a sus políticas culturales. Pero también es uno de los artistas "a modo" de la ideología duartista.

Cuando inicié un proyecto para defender por la vía del amparo federal a Jubilados y Pensionados del IPE, el primero en levantar la voz contra mí fue Adrián Mendieta. Y tuvo éxito, pues sorprendentemente Adriana Chávez Tejeda le dió la razón y me insultó en su cuenta de Facebook.

¿Porque la insistencia en litigar en tribunales estatales, donde javier duarte tenía una ventaja abrumadora y no acudir ante los juzgados federales? Lo dejo como pregunta retórica y citando al Premio Nobel Bob Dylan, a quien admiro profundamente desde hace décadas, diré simplemente que "la respuesta está en el viento".

Alguien podrá decir que escribo estas líneas por simple envidia o ardor. Así que procedo a preguntar ¿Porqué no aparecen en este cuadro de honor artistas como Raúl Ladrón de Guevara, Alejandro Corona o Alejandro Schwartz? (Por citar a algunos)

¿Acaso Raúl Ladrón de Guevara no ganó al menos cinco veces el de Creadores con Trayectoria? ¿Acaso la vida musical veracruzana no le debe nada a Raúl? Quien afirme que Raúl no merece estar en ese cuadro, miente descaradamente. Pero ¿Porque razón entonces Raúl no está ahí? Porque Raúl es el padre de Sara Ladrón de Guevara, Rectora de la Universidad Veracruzana, quien enfrentó valientemente al fatídico régimen de duarte: El duartistmo, en su programa fascista de tener una cultura "a modo" (y de quedarse con los miles de millones de pesos del presupuesto de la Universidad Veracuzana), eliminó los datos de Raúl. Esto va más allá de una simple revancha infantil.

No sé porqué razón también están ausentes los nombres de Alejandro Corona y de Alejandro Schwartz, pero es inegable el nivel y el prestigio más la trayectoria de ambos en sus respectivas profesiones. En cambio, aparecen las imagenes de colegas suyos con menos trayectoria. 

Lo grave del asunto es que estos estimulos para la creación y el desempeño artístico al ser otorgados por el gobierno, están distribuyendo el dinero del pueblo. Y estos estímulos se otorgan mediante un concurso dirimido por un jurado, pues no se otorgan por "dedazo".

El hecho de que desaparezcan los nombres, las imagenes e incluso la obra de artistas que fueron beneficiados en administraciones anteriores al duartismo, no es justificable. Es otra figura de la "desaparición forzada". En este caso, se desaparece la obra, el nombre y la memoria del artista que no encaja en la ideología "a modo". Al igual que en los regímenes de Hitler y de Stalin. O de 1984, de Orwell. En el IVEC se vivió el proceso de "borrar" a los que el Big Brother ordenaba desaparecer.

El asunto es que los proyectos beneficiados con anterioridad a la administración duarte que se llevaron a cabo y cumplieron sus objetivos en tiempo y forma,  financiados con dinero del pueblo y se realizaron con muchas ilusiones y esfuerzo y respondieron a un momento cultural. Y cabe hacer notar que el artista local a menudo compite contra los de otras culturas en desventaja.  Y si a ésto le añadimos que las autoridades culturales locales en lugar de preservar, apoyar y difundir se dedican a desaparecer forzadamente la obra de los incómodos o los que por algún extraño designio deben ser "borrados", pues la cultura local va a ser eliminada. Se sabe que toda conquista empieza por la victoria de las armas y se consolida con la conquista cultural. En el momento en que la conquista cultural queda establecida, las mentes de los conquistados quedan esclavizadas para siempre. Los veracruzanos ¿Se dejaran esclavizar culturalmente?

El costo de la corrupción

"No soy monedita de oro, para caerle bien a todos", dice un verso cantado por el inmortal Cuco Sánchez. Lo que voy a decir incrementará mis índices de impopularidad, que son altos. En primer lugar, en las esferas de gobierno prísitas, donde casi toda la vida he estado algo así como vetado (salvo muy honrosas excepciones).
Pero también le voy a caer como patada en ayunas a ciertos sectores pseudoizquierdistas (chairos, pues), quienes me han señalado como "oportunista" (olvidando que Lenin, a quién deben de estarle agradecidos y reconocerle su talento, era un gran oportunista). Por eso es que me afilié a los hashtags #YoSoyOportunista y #YoSoyImpopular, los cuales quise crear pero seguro que antes de mí ya hay otros que pasaron por situaciones similares y ya los iniciaron.
Hace muchas décadas, cuando tenía tiempo para hacerlo, yo era lector de El Capital de Carlos Marx (obra que nunca terminé de leer) y en un capítulo (no recuerdo cual) me llamó la atención un párrafo donde el sabio alemán decía que los ingleses, nación que se adelantó un siglo a otras europeas que se pasaron al capitalismo, se dieron cuenta de que la corrupción si bien servía para documentar casos de enriquecimiento aislados, en nada favorecía al desarrollo del sistema capitalista, sino todo lo contrario, le estorbaba. Porque la corrupción tiene un costo muy alto para las sociedades que las practican. La erradicaron y se convirtieron en la potencia económica que aún siguen siendo.
Alguna vez, en algún cuerpo colegiado, debo haber citado esta afirmación de Marx, a lo que me respondieron solemnemente "Marx murió hace 100 años". Lo que implicaba "En México encontramos teorías mejores, con las cuales podemos vivir con la corrupción y desarrollar al capitalismo". Y la corrupción se siguió practicando en todos los niveles.
Si bien la corrupción es causa de muchos males actuales, hay teóricos y/o investigadores (una vez más pido disculpas por no tener los datos de la cita a la mano porque lo leí en algún periódico que ya tiré a la basura) que afirman que la causa de la corrupción es la impunidad. Al acabarse la impunidad, el costo de la corrupción sería para quienes la practican y no para la sociedad en su conjunto.
El problema es que las leyes mexicanas están diseñadas para cubrir con un manto de impunidad a cierto tipo de servidores públicos. Un caso emblemático es el del aún desgobernador de Veracruz, javier duarte de ochoa, quien ha sido elegido como una especie de puerco expiatorio (los chivos tienen que ser inocentes) al que se sacrificará (si es que se sacrifica) para limpiar la imagen de un partido político célebre por generar, imponer y defender a servidores públicos que se han distinguido por ser corruptos, violentos e impunes. Tal imagen no quedará limpia hasta que la ciudadanía vea que no se trató de un montaje para ir sobre los corruptos de otros partidos y que al fin de cuentas el puerco expiatorio no fue sacrificado.
En Veracruz ¿Cuál ha sido el costo de la impunidad y de la corrupción? No sólo en 82 años de priísmo, sino en los últimos seis años: las finanzas públicas están quebradas, las manifestaciones de protesta por los impagos incurridos son cotidianas, ya se producen fricciones entre los manifestantes y la ciudadanía inocente y ajena a los desvíos de dinero. Se está en peligro de que sectores como los transportistas o un simple ciudadano afectados por los bloqueos tomen las armas, maten a uno o varios manifestantes y éstos a su vez lo linchen.
¿Porqué muchos sectores sociales prefieren manifestarse y tomar a la ciudadanía como rehenes? Porque saben que los juzgados están podridos. Que toda la administración pública está infectada y que, aunque hay casos honrosos de honestidad, caminar por la administración pública confiadamente es como caminar sobre un campo minado. Si no das tu "mochada" (soborno) corres el riesgo de que tu asunto se malogre aunque la razón jurídica esté de tu lado.
Claro está que ésto sucede más en los juzgados de bajo nivel que entre los juzgados federales de Distrito o la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuerdo un libro de teoría del proceso donde se explicaba que en los juzgados civiles el juez, los secretarios y demás personal recibían sueldos bajísimos y que por esa razón eran blanco fácil para el soborno. En cambio, recuerdo otro artículo periodístico que comparaba el sueldo del Rey de España (que ya quisiera tenerlo yo) con el del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. El sueldo del presidente de la Suprema Corte de la Nación de México supera casi dos a uno al del Rey de España. Su cargo es casi vitalicio ¿Creen que se va a exponer a perderlo por un soborno de quinientos pesos? ¿O por un cañonazo de cincuenta mil, como decía el general Álvaro Obregón? De ahí que los tribunales más confiables de la República Mexicana sean los juzgados federales.
Hablando de Derechos Humanos, así como el Derecho a una Vida Digna es un Derecho Humano, también lo debería ser el Derecho a una Defensa Jurídica Adecuada. Me cuesta mucho trabajo entender que el segundo derecho no sea un derecho y que su violación contribuya a mejorar el Derecho a una Vida Digna. Porque los chairos eso es lo que creen.
El hecho es que los grandes cambios sociales se han hecho por una de dos vías: a) un cambio pacífico ganando las elecciones dentro de la legalidad y b) Mediante una revolución armada. Pero nunca se han logrado únicamente con manifestaciones. No estoy haciendo apología de la violencia, porque siempre lo he dicho: "La violencia sólo engendra más violencia" y "El que a hierro mata, a hierro muere". Aunque, hablando de Teoría del Derecho, hace ya varios siglos el padre Victoria estableció que "el tiranicido está plenamente justificado". Esto me viene a la mente porque hoy en la mañana escuché una conversación entre un comunicador televisivo y un vocero de normalistas de Michoacán, de esos de los llamados Pueblos Originarios (de los que han estado aquí antes que los europeos y los mestizos). El vocero decía que el derecho a linchar al policía era el de "responder al fuego con el fuego". Y se refería a que los policías de aquellos lugares golpeaban, mataban secuestraban y de paso violaban a las mujeres. No se entendían: el comunicador le decía "destruír el autobús de otra persona (por cierto ajena al conflicto) y linchar al policía son delitos" y el otro no acertaba a decir lo que el padre Victoria dijo claramente. El hecho es que si el Estado viola derechos humanos (como en Ayotzinapa, 2014), mata, roba, viola y secuestra, está iniciando una escalada de violencia a la que tarde o temprano alguien le responderá. Y esta respuesta, a su vez, generará otra respuesta más violenta por parte del Estado. Y se iniciará una espiral de violencia que podrá despertar el México Bárbaro.
Lo ideal es que tanto la sociedad como los individuos arreglen sus conflictos de interés pacíficamente y dentro de la legalidad. Pero cuando el árbitro se aparta de la justicia por recibir una dádiva o un favor, lo que se consuma es la injusticia. La injusticia es una forma de violencia legaloide que se traduce en psicológica y a veces en hechos de armas. De cuando en cuando un abogado traicionero es ejecutado por el agraviado o por un familiar de él.
El hecho es que muchos estados del país están saturados de manifestaciones, las cuales a su vez impactan en la economía de terceros: por ejemplo, la de los transportistas. Ya se sabe que cuando un sector de la sociedad deja de recibir el pago del fruto de su trabajo de manera prolongada o permanente, deja de adquirir ciertas mercancías o servicios, con lo cual otro productor o comerciante también tiene pérdidas económicas permanentes y como resultado despide personal, tira a la basura la mercancía, etcétera. Es una bola de nieve tipo alud que detectó el economista Lord Keynes.
¿Y que sucede cuando el principal encargado de gobernar y aplicar justicia es un ratero impune? Su impunidad y el tamaño de la fortuna malhabida son una apología del delito. Porque queda claro que es el camino para enriquecerse de la noche de la mañana e impedir que quien trabaja honestamente pueda recibir una justa retribución por su trabajo. El que trabaja honradamente queda como un tonto.
Veracruz era un estado turístico, cultural y productor de bienes agrícolas e industriales, un sitio donde se podía transitar a la una, dos o tres de la madrugada sin temor alguno. Era un paraíso. Ahora, hay regiones que hasta de día los transeúntes pueden ser secuestrados y desaparecidos, destazados o incinerados.
Maestros, jubilados, constructores, burócratas, muchos sectores salen a la calle a reclamar el pago puntual al producto de su trabajo, en tanto que el gobernador está señalado por desvíos de recursos públicos, desfalcos, enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, defraudación fiscal y muchas otras lindezas y nadie le hace nada. Los juicios, por otra parte, son interminables, no son una solución inmediata a los conflictos de interés de los ciudadanos. En resumen, impunidad, corrupción, manifestaciones, crisis económica, violencia, desempleo y otros problemas forman parte de un círculo vicioso del que no se saldrá si no se ataca con firmeza y honradez a las principales causas de todo esto: la impunidad. Si se acaba la impunidad, la corrupción seguirá sus pasos. Y si las finanzas públicas se administran con honradez, eficiencia y prontitud, seguro que la situación de la ciudadanía cambiará para bien. Aún es tiempo de recomponer pacíficamente el tejido social.

El Papo contraataca ¿Y qué hará la COPIPEV?

Enrique Levet Gorozpe, es dirigente del FESAPAUV y miembro del Consejo Directivo del Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz (el IPE). Además pariente de Carlos Enrique Levet Rivera, defensor de "los intereses del IPE" (léase el subtexto: más bien "de los intereses de los que gobiernan al IPE").

El día 15 de septiembre de 2016 salieron en los periódicos locales y en las respectivas redes sociales los comentarios de Enrique Levet Gorozpe (alias "El Papo") en torno a la desesperante situación de los jubilados y pensionados del IPE que estamos bajo amenaza de pasar una amarga Navidad sin aguinaldo y también bajo la amenaza de ser macaneados y electrocutados de nueva cuenta por las fuerzas del orden. Claro, esta vez estrenando gobernador. En lo personal, no creo ni deseo que Miguel Ángel Yunes Linares sea capaz de cometer tal infamia, pero me atengo a lo dicho por El Papo: "IPE, sin dinero para pagar aguinaldo a jubilados" (Diario de Xalapa, primera plana, 15 de septiembre de 2016). https://www.diariodexalapa.com.mx/veracruz/ipe-sin-dinero-para-pagar-aguinaldo-a-jubilados-levet-gorozpe.
"Gobierno entrante deberá resolver la situación", continúa diciendo Levet Gorozpe. En resumen, el IPE está pasando por una situación crítica y multifactorial, porque permanentemente trabaja en números rojos. "Espero que se deje el dinero para que el próximo gobierno no tenga que resolver todo". ¿El gobierno de duarte? ja. Más abajito, en la página 3A del citado Diario de Xalapa hay dos encabezados "Debe gobierno al SETSE $20 millones de cuotas sindicales" y "En Veracruz Puerto realizan paro de trabajadores de vectores; les adeudan dos meses".
Volviendo a los comentarios de El Papo, "Debería de haber por lo menos diez trabajadores en activo por un jubilado y en el IPE hay solamente 3.5 trabajadores en activo por jubilado". Esto se planeó con precisión de relojería suiza décadas atrás y se sigue haciendo. Por ejemplo, la Universidad Veracruzana, a cuyos trabajadores académicos atiende el FESAPAUV, por años se negó a otorgar plazas de base, y se dedicó a atomizar las plazas de tiempo completo en interinatos de 4 u 8 horas para que los académicos no pudiesen adquirir derechos de jubilación y otras prestaciones. Política incongruente, toda vez que anualmente egresan miles de nuevos profesionistas de esta universidad, la cual a su vez deja a miles de estudiantes sin derecho a cursar una carrera en una universidad pública, puesto que la mayoría son rechazados. Entonces, podría haber 20 trabajadores activos por cada pensionado y se podría atender a un mayor número de alumnos, en vez de forzarlos a estudiar en costosas universidades privadas.
Pero el comentario de El Papo que más me interesa es el siguiente: "En el IPE sólo hay 3.5 trabajadores en activo por jubilado; se habla de saqueos, pero yo no sé por qué se dice eso, nadie ha presentado una prueba de que se esté desviando el dinero de los jubilados"http://www.alcalorpolitico.com/informacion/ipe-no-pagara-aguinaldos-de-pensionados-y-jubilados-este-anio-levet-gorozpe-213152.html#.V9wNSIX7rTM
Léase el subtexto: "yo sé que la COPIPEV nos ha denunciado a mí y al resto del Consejo Directivo del IPE, pero como están asesorados por Adrián Mendieta, un chairo pintorcillo ignorante de las leyes cuya voz pesa más que los conocedores del Derecho, hicieron la acusación sin ofrecer pruebas y ante una autoridad cuyo dirigente es amigo personal de duarte; en consecuencia, ya les rompí el espinazo y me van a hacer lo que el viento le hizo a Juarez y se van a pasar una amarga Navidad. Y si se les ocurre manifestarse como lo hicieron el 23 de diciembre del año pasado, confío en que el nuevo gobernador les echará encima a los granaderos otra vez".
Lamentable. Para ponerse a temblar, en caso de ser jubilado o pensionado del IPE. Y más considerando que tanto Levet como la COPIPEV prometen defender "adecuadamente" los intereses de los jubilados y pensionados. Como decía el viejo Pedro Ferríz, "ya no sabe uno si ponerse a reír, a llorar o a rezar".

Juan Gabriel, los chairos y los esnobs.

A Juanga hay algunos que ni muerto le perdonan su éxito. A veces coincide en una persona ser chairo y esnob; pero para ser esnob no se requiere ser de izquierda; basta con que lleves la dirección contraria a la corriente principal por lucimiento personal o como estrategia para ganar una posición de autoridad o superioridad cultural para que caigas en situaciones de esnobismo, aún si estás asociado a empresas como Televisa, que en el imaginario de los chairos es la irreconciliable enemiga número uno de la izquierda.

No cuestiono el legítimo derecho a no ser partidario de tal o cual estilo de música, pues en materia de gustos no hay nada escrito. A mí, por ejemplo, el reggaeton me produce cólicos. Pero no por su origen popular o comercial. Simplemente no me gusta. Lo que si me molesta es que a un artista popular se le regatée su calidad o se le desconozcan sus méritos por ser de origen popular o por haber tenido un gran éxito comercial.
Juan Gabriel es un artísta de origen popular y creador de música popular en el amplio sentido de la palabra y de un indudable éxito comercial.
También es cierto que la política, que de acuerdo a las teorías de Carlos Marx, forma parte de la superestructura social y por efecto de una relación dialéctica también se vuelve determinante de los otros elementos de esta superestructura (en este caso la obra de Juan Gabriel); digo, también es cierto que la política determina la suerte del artista y su obra, para bien y para mal.
Durante la etapa final de la hegemonía priísta (1976-2000) la carrera de Juan Gabriel ascendió y se mantuvo en la cúspide hasta que entraron en escena los gobiernos "de la alternancia" y el astro solar de la obra de Juanga se vió eclipsado momentáneamente por la sombra de una luna política no afín a sus filiaciones partidarias. Después regresó el PRI a Los Pinos y la luz solar de Juan Gabriel volvió a brillar con intensidad... pero no le duró el gustó por mucho tiempo, porque físicamente, se murió. El cuerpo de Juan Gabriel falleció, pero su obra artística no.
El punto que quiero abordar aquí es que las relaciones de la economía y la política con la obra artística, siguiendo la teoría marxista, son determinantes en última instancia. Lo cual quiere decir que sí la afecta, pero casi siempre más dejando cicatrices que alimentándola.
El que algunas industrias culturales como Televisa se hayan encontrado con el tesoro del fenómeno Juan Gabriel y le hayan sacado provecho económico o que algún partido político también haya sacado un beneficio tangible o intangible de la obra de Juan Gabriel no demerita su calidad artística. Tampoco es válido negarle esta calidad debido al origen y éxito popular precisamente por ser popular. Entre ciertos sectores de la intelectualidad (independientemente de que sean chairos o derechairos) existe el dogma de que si una manifestación artística es popular, por definición no tiene suficiente calidad. Esto es una falacia. Según el gran compositor norteamericano Aaron Copland quien sabe escuchar música, sabe reconocer su calidad, independientemente del estilo, origen, nacionalidad o época. Lo mismo disfruta de un cuarteto de cuerdas de Mozart que de un disco de Duke Ellignton.
En resumen, la calidad de una obra artística no se mide por la popularidad o por la falta de la misma. La popularidad es una variable, la calidad una constante. Me voy al extremo opuesto: la obra de Juan Sebastián Bach (s. XVIII) fue muy impopular hasta que Félix Mendeslohnn demostró lo contrario en el siglo XIX. En cambio, la obra de de W.A. Mozart ha sido popular desde que este artista empezó a componer (en la infancia) hasta nuestros días. Su rival Salieri era muy famoso, su estrella decayó y ahora se está revalorando.
Basta escuchar la canción Amor Eterno en voz de Rocío Durcal https://www.youtube.com/watch?v=7QuXKirNX3I para darse cuenta de que tiene una línea melódica impecable; y que el texto, si bien habla de una emoción primaria como lo es el amor, también habla de cómo enfrentar la pérdida de un ser querido y lo hace de una manera sincera, sencilla en apariencia, directa y un tanto ingenua, con lo cual su efecto es demoledor. Sólamente a los espíritus insensibles no se les asoman las lágrimas en los ojos cuando la escuchan. Su tema no es un tema banal: es un tema vital.
Cuando la obra de un artista es sólida, los ataques en su contra se vuelven contra quien los lanza, a modo de un boomerang fatal. En el caso de Juanga, ya han rodado las cabezas de algunos esnobs que metieron la pata con él.

Los chairos, Marx y Lenin

Carlos Marx fue un genio que penetró en las entrañas del sistema capitalista y dedujo una serie de leyes tanto del pensamiento científico como de la economía y la política que siguen siendo vigentes pese a haber sido emitidas hace ya más de cien años.
Lenin, otro genio, las entendió bastante bien, aunque no del todo, y con su espíritu oportunista cambió el curso de la historia. De modo que cuando un chairo pretende insultarte diciendo que "eres un oportunista", en realidad te está reconociendo una cualidad, más que un defecto. Pero en su obstusa mente ser "oportunista" es algo malo.
 Para Carlos Marx la infraestructura económica determina "en última instancia" la superestructura social y ésta está constituida por las demás actividades del ser humano, como son la política, la ciencia, la religión, el arte, el deporte y cuanta actividad humana venga a la mente; como, por ejemplo, la guerra.
Esta idea no es exclusiva de Marx. Simplemente se ha expresado de manera más elegante que el refrán popular que dice "con dinero baila el perro". A las críticas idealistas populares que dicen "el dinero no es la vida", los materialistas populares dicen "Sí. Pero calma los nervios"; es decir, el amor no se compra con dinero, pero cuando la pobreza entra por la puerta, a menudo el amor huye por la ventana. En este caso el factor económico influye de manera negativa y determinante sobre una emoción pura y vital para la preservación de la especie humana.
Alfonso Quiróz Cuarón en su libro Medicina Forense, cita una estadística en la cual se observa un aumento de los delitos contra el patrimonio (robo, fraude) o contra la libertad personal (secuestro) cuando hay una fuerte crisis económica, en tanto que éstos descienden (y aumentan los crímenes pasionales) cuando hay un periodo de superavit económico. Tanto los delitos contra el patrimonio como los secuestros se comenten con idea de obtener un lucro indebido y su incidencia aumenta cuando la economía está mal.
Lenin, por su parte, emitió la frase que dice "la cadena se rompe por el eslabón más débil, pero sólo se rompe una vez". Se refiere a lo que Walt Whitman dijo citando la sentencia latina Carpae diem: "Cosecha las semillas de día". Se refiere a lo que decía mi abuelita materna:"No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy", porque sólo se vive una vez, y la vida te da oportunidades, pero éstas pueden ser únicas. Si no haces el amor cuando eres joven, a los ochenta años, cuando lo quieras hacer, lo único que harás es el ridículo. En resumen Lenin era un "oportunista", y hay quien dice que yo también lo soy. Agradezco el elogio, aunque no creo estar a la altura de Lenin.
Ser oportunista es saber dar golpes tácticos cuando hay que darlos. El ajedrez es 95% de táctica y 5% de estrategia. Kasparov dice que "un estratega es como el director técnico de un equipo de futbol que dice 'contra tal rival vamos a jugar en formación 4-4-2, dando pases y evitando lucimientos personales', en tanto que el táctico es el extremo izquierdo que llega con el balón al área del enemigo, ve que su centro delantero está marcado y que el portero rival resbala; por consiguiente, en vez de dar pase, dispara y mete gol".
Carlos Marx también dijo que las revoluciones no se hacen "por voluntad de los individuos". Esto lo entendió muy bien Mao Tse Tung quien dijo, con un estilo indudablemente chino: "Cuando la hierba está seca, una sola chispa puede incendiar la pradera". Pero esto es muy difícil de hilar para un simple chairo, quien quiere hacer una revolución cuando las condiciones no están dadas, o quiere hacerlas con medios inadecuados cuando estas condiciones están presentes debido a que su líder le dijo que las manos de los seres humanos tienen tres o cuatro dedos en lugar de cinco. Obedecen ciegamente a su lider, aunque éste los encamine al cadalso. Y, desde lugo, llaman "oportunista" al que disiente, con idea de sacarlo de la jugada. Son tercos como una mula y se guían por dogmas, que en su caso son las líneas que les tiran sus líderes.
Los derechairos son la misma cosa, pero con otra ideología; de hecho, ambos se necesitan mutuamente para crear conflictos interminables que sólo destruyen la obra de terceros inocentes.

Renuncio a la COPIPEV

ADRIANA CHÁVEZ TEJEDA
Presidente de la COPIPEV A.C.

Por medio de la presente manifiesto mi deseo de renunciar de manera definitiva e irrevocable a cualquier tipo de membresía, militancia, asociación, colaboración o cualquier otra forma de participación similar en la Asociación Civil denominada COPIPEV que usted preside, por generarme ésta más problemas que soluciones.
Como es de su conocimiento soy jubilado afiliado al Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz (en lo sucesivo el IPE) y mi número de afiliación es el 22594, razón por la cual he sido afectado por los abusos de poder de la administración del gobernador Javier Duarte de Ochoa y sus cómplices, que son muchos y quienes es del dominio público han saqueado las arcas del IPE o al menos "jineteado" el dinero de nuestras pensiones incurriendo en retrasos en el pago de las mismas que son cada vez más frecuentes y por periodos más prolongados.
De la COPIPEV me enteré de manera accidental, nadie me convocó a pertenecer a ella pese a mi condición de víctima de los abusos de poder arriba citados, razón por la cual en 2015 decidí afiliarme y participar en las acciones de protesta y defensa de los jubilados y pensionados que organizó la COPIPEV.
Cabe hacer notar que mi recibimiento no fue grato, pues el primer día que me presenté a protestar en la plaza Lerdo fuí recibido por un sujeto de nombre Adrián Mendieta, quien de inmediato me insultó cuestionando mi presencia en la manifestación, insinuando que yo era un inflitrado de las autoridades responsables, que no tenía derecho a estar ahí pues en su opinión ni siquiera estaba afiliado al Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz. Acusaciones sin fundamento ni prueba alguna; no obstante, ese recibimiento poco solidario me llevó a afiliarme a la Delegación 10 de la COPIPEV, donde militan muchas ex compañeras de trabajo de mi esposa, en vez de hacerlo en el de los jubilados del Área de Artes, que es la que me correspondería en razón de mi antigua contratación con la Universidad Veracruzana.
También es de hacer notar que soy Licenciado en Derecho y que si bien pude defenderme solo desde un principio, no me pareció ético hacerlo y darle la espalda a los compañeros que estaban luchando con mucha valentía pero poco seso, razón por la cual desde el inicio de mi militancia en la COPIPEV les he sugerido una y otra vez que busquen la vía del amparo federal para resolver el asunto de una buena vez por todas y de manera más segura, breve y sin molestar a la ciudadanía. En un principio ofrecí hacerlo de manera totalmente gratuita, como puede verse en las entradas anteriores de este blog.
Pero tal parece que desde la cúpula se dictó la línea de no acudir al amparo, como si los líderes de la COPIPEV tuviesen derecho a prohibir a sus agremiados el derecho a ampararse, fundando esta decisión en presupuestos falaces.
En la última reunión de la Delegación 10 a la que acudí con idea de firmar una demanda colectiva, al final de la reunión, en el momento de atender puntos generales, se me concedió la palabra y les planteé a los compañeros ahí presentes el ofrecimiento de tramitarles un amparo individual contra los retrasos en los pagos, situación que en nada debilitaría al movimiento. Todo lo contrario, lo fortalecería, al estar enterada la autoridad judicial federal de los abusos de las autoridades estatales. Se tomó el acuerdo de que quien quisiera solicitar el amparo podía acudir conmigo o con cualquier otro licenciado. Yo solamente solicité una cuota de recuperación de $500ºº, basándome en la expericencia de los juicios de amparo 739/2016  y 746/2016 tramitados por mí y mi esposa para ampararnos contra los retrasos cada vez más frecuentes y por periodos cada vez más prolongados. En estos juicios, que aún no concluyen, he gastado ya un tóner y 1000 hojas de papel bond, más varios litros de gasolina empleados en la transportación a los juzgados de distrito, que se encuentran en las afueras de la ciudad de Xalapa. En caso de prosperar mi propuesta, atender 1000 amparos me dejaría con una fuerte pérdida económica que me impediría seguir operando.
Una compañera de lucha de la delegación 10 me informó que la delegación tenía un blog llamado "La voz de los jubilados" y me invitó a hablar del problema y de sus posibles soluciones. También me informó que su yerno era abogado, con posgrado en la materia y mucha experiencia en materias de Amparo y Derechos Humanos, toda vez que había trabajado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Me informó que él también tenía dudas sobre la eficacia de las estrategias jurídicas seguidas por la COPIPEV, razón por la cual decidimos asociarnos y plantearle a Usted, señora Adriana, nuevas líneas de acción jurídica y sin ánimo de quitarle su trabajo al Licenciado Llanes, en quien confía Usted ciegamente. Nuestra idea era sumar esfuerzos, no restar.
Como respuesta, recibimos primero las descalificaciones del señor Adrián Mendieta, quien manifestó en la sección de comentarios que lo dicho en el video "Esta es su opinión personal, no coincide con la de muchos de nosotros, tal vez la mayoría, y él es una persona con muy poca participación en la lucha de los jubilados y la COPIPEV". Más adelante me insultó con el adjetivo "oportunista".
Acusaciones falsas, pues yo he estado en muchas manifestaciones, he estado defendiendo nuestra causa en mis redes sociales, como puede comprobarse en este blog, en mi Twitter y en mi Facebook, así como con el testimonio de mis compañeros de la delegación 10 más las demandas colectivas que he firmado. Incluso, tras las brutal represión del día 23 de diciembre, compartí y firmé una petición en change.org para que le retirasen el fuero al gobernador Javier Duarte de Ochoa y destituyesen al Secretario de Seguridad Pública de apellidos Bermúdez Zurita y, por mi parte, inicié otra para que se destituyese y enjuiciase al ejectuor de ese vergonzoso hecho, el señor Flavino Ríos Alvarado. Petición que no prosperó, pues alguién "tiró línea" desde la cúpula y sólo obtuve la vergonzosa cantidad de 550 firmas cuando hay aproximadamente 25000 jubilados del IPE. Acto mío éste más valiente y arriesgado que los infames comentarios de Adrián Mendieta, quien seguramente no firmó estas peticiones porque mis ideas "no coinciden con las de la mayoría de la COPIPEV".
El caso del señor Adrián Mendieta, un chairo de visión miope e ignorante, no tendría importancia si Usted, señora Adriana, no hubiese emitido una declaración en la misma línea y con insultos peores en su cuenta de Facebook. En vez de invitarnos a plantear nuestras líneas de acción a usted y otros delegados, se nos denostó públicamente con el comunicado que transcribo a continuación:
"Nos enteramos de la existencia de un blog llamado 'La voz de los jubilados' en el que se da voz a Francisco González Christen. Él y otro licenciado han iniciado una campaña en face para advertir a los jubilados que la RECOMENDACIÓN de la CEDH NO servirá de nada y que tienen que ampararse, con ellos, claro, por $500 (Nota mía: seguramente la cuota de recuperación de $500 es un gran negocio y los $180000 que le pagaron a Llanes por hacer la denuncia en la CDEH es una cantidad menor). Entendemos la necesidad de muchos de ampliar sus ingresos; también comprendemos que los jubilados nos hemos convertido en un botín apetitoso para muchos tinterillos que quieren hacer negocio personal a costa de la situación de los jubilados. (Nota mía: también somos un botín para políticos y líderes sin escrúpulos que traen a los jubilados por las calles como reses al matadero ocasionando graves trastornos a la ciudadanía y exponiéndolos a la agresión de grupos de choque o a la represión de las fuerzas estatales. Esto, como estrategia para hacerles perder a los jubilados y pensionados sus plazos legales y evitar que se amparen contra los abusos de las autoridades.)
La COPIPEV A.C. se rige por un Estatuto y toma las decisiones DE MANERA COLEGIADA (Nota mía: al igual que el PRI y el FESAPAUV, es decir, de manera 'vertical', sin escuchar ni atender a las bases; no obstante esta verticalidad, yo le solicité a Usted que nos escuche a mí y al Licenciado Argel Humberto Aguirre García, pues ambos coincidimos en que la estrategia jurídica seguida por la COPIPEV, pese a sus logros, es insuficiente y en ocasiones, ERRONEA.  En vez de concedernos este derecho, Usted nos atacó públicamente, sin concedernos el derecho de audiencia. Vaya organización democrática la de su asociación).
Mucho nos ha costado esta lucha (nota mía: y de acudir a los amparos desde hace año y medio ya se habría triunfado, sin molestar a la ciudadanía y sin caer en la represión del día 23 de diciembre, y se habría obtenido un triunfo legal más fuerte que la endeble recomendación de la CEDH), y no estamos de acuerdo en que un asociado tome decisiones que involucran a todos y que no fueron consensuadas (Nota mía: falso: la decisión de acudir a mí para ampararse individuamente contra los retrasos se tomó en la reunión de la Delegación 10 y planeábamos invitar a otras delegaciones. Por éso le solicité la audiencia que Usted nunca nos concedió).
Tampoco estamos de acuerdo en que suban a dicho blog nuestras conferencias de prensa y nuestras declaraciones y NOS DESLINDAMOS de cualquier acción que emprendan Francisco González Christen y su socio Argel Humberto Aguirre García". (Nota mía: es decir, el subtexto de esta última declaración es: LOS TRAICIONAMOS LISA Y LLANAMENTE y le denegamos el acceso a una justicia pronta y eficaz a las bases de la COPIPEV, puesto que éstas son de nuestra propiedad. Además no queremos que la ciudadanía se entere de nuestra lucha en las redes sociales).
En primer lugar, exijo una disculpa pública tanto de Usted como de Adrián Mendieta al menos en los medios de comunicación en que fuimos denostados su servidor y el licenciado Argel Humberto.
En segundo lugar, presento esta renuncia con carácter irrevocable. Me niego a seguir siendo un asociado de la COPIPEV y me voy con la sensación de haber sido traicionado.
En tercer lugar, sostengo el ofrecimiento que hice a los compañeros de la Delegación 10 de asesorarlos para que de manera poco onerosa puedan obtener un amparo contra los retrasos injustificados y les agradezco mucho su compañerismo. Lamento que el resto de la COPIPEV no esté integrado por seres humanos de la calidad que ustedes tienen.
En cuarto lugar, les sugiero que consulten a otros abogados, toda vez que no confían en mí, para que les digan cuál es el valor jurídico de la recomendación de la CEDH. Les dirán que la recomendación está redactada con un excelente técnica jurídica; pero que, lamentablemente, no tiene poder de coerción sobre las autoridades responsables, pese a haberse comprometido éstas en un convenio. Lo que significa que tienen que confiar en la palabra de las autoridades duartistas, palabra que también se les otorgó el día 22 de diciembre de 2015 y que no sólo no se cumplió, sino que al día siguiente les echaron la policía encima.
                                      

                                                      A T E N T A M E N T E



                              Licenciado en Derecho Francisco Santiago Emilio González Christen

juicio de amparo: Medicina contra la impunidad y la corrupción

"¿Qué hacer con mi vida?" Fue lo que me pregunté cuando renuncié a la Universidad Veracruzana para jubilarme. "Pues resolver algunas gestalts pendientes"; como, por ejemplo, intentar ser campeón mundial master en ajedrez, igualarle la marca a Mozart en cantidad de sinfonías compuestas; o, por el contrario, escribir literatura, algo que nació de mí cuando era apenas un puber, sin que nadie me lo inculcase. Desde luego, también pasearía con mi familia, atendería mi jardín: tengo macetas donde en otros tiempos sembraba lechugas, rábanos, cilantros, perejiles, pimientos, acelgas; en fin toda clase de vegetales cuya procedencia orgánica me permitiría comerlos sin temor alguno. Una actividad que me encantaba era ir a pasear en bicicleta al Parque Natura y otro día ir al gimnasio a hacer ejercicio con pesas y aparatos. El cine también estaba dentro de mis opciones, tanto como espectador como hacedor, razón por la cual tomé varios diplomados de guionismo, dirección, producción, edición de sonido y de video. Fue tan intenso el deseo que esto me llevó a hacer una Maestría en Produccción Artística y Marketing Cultural (en el Instituto Realia) y esto me trajo de nuevo a la música... pero duarte me trajo de regreso a las leyes. Mi tesis de Maestría fue llevar a escena de nueva cuenta mi ópera Tropical de manera independiente a cualquier instancia gubernamental. Para esto, tenía que ser autosustentable o al menos patrocinada por la iniciativa privada. Justo hace un año estabamos en eso. Alguna vez salí al coffee brake de Realia para ver que apostados en el Banamex de Enríquez y de ahí hasta la Plaza Lerdo estaban unos singulares sujetos exhibiendo mantas que decían: "No falta dinero, sobran ladrones". "Qué divertido eslogan", pensé."A alguien habrán defraudado y está protestando, lo bueno es que yo no soy la víctima". Seguí avanzando y de repente ví que entre los manifestantes estaban varios ex compañeros del Área de Artes, así como otros ex compañeros universitarios y ahí caí en la cuenta de que yo también era víctima de un gran megafraude, pero vivía en la inconsciencia.
–Duarte, ratero ¡regresa mi dinero! – gritaban a coro.
Así es de negra y tirana mi suerte: en vez de dedicarme a la campaña de procuración de fondos para finaciar la puesta en escena de mi ópera, me ví forzado a unirme a las manifestaciones de jubilados, sobre todo a la que tomó SEFIPLAN en junio del año pasado. Esta falta de procuración de fondos me llevó a pedir dos préstamos, uno de ellos a la empresa Intermercado cuyos intereses son altísimos. Y no me pude recuperar en taquilla a causa no sólo de la crisis de petróleo y la devaluación del Yuan, sino a la crisis veracruzana, ésta más por casos de corrupción, desvío de fondos, malos manejos finacieros e impunidad. Los veracruzanos estaban empobrecidos en septiembre de 2015, numerosas empresas quebraron o despidieron personal.
También estuve yendo a las manifestaciones de diciembre del año pasado, excepto a la del día 23, a la que por un afortunado retraso para mi integridad física pero infortunado para mi vocación de reportero de guerra no asistí a tiempo.
Como soy abogado, aunque ejercí pocas veces esta profesión, sabía que contra actos de autoridad que vulneran las garantías individuales y ahora también los derechos humanos, procede el amparo indirecto, siempre y cuando se ejerza en tiempo y forma, porque el derecho a protestar por esta vía caduca entre 15 y 30 días naturales, según el caso. De manera que hice varias publicaciones en mis redes sociales para que mis compañeros de lucha hiciesen valer este derecho tanto en vía colectiva como individual. Eso me valió para que el primer día en que me incorporé a las manifestaciones alguien me señalara como traidor.
Una vez aclarado que no soy paladín de duarte (ese adjetivo es por ahora el peor insulto que se me puede hacer y yo a mi vez lo manejo como insulto contra los que sí se desempeñan como defensores de este tipo), ya se me aceptó en el movimiento, con muchas restricciones al principio, pues los compañeros de lucha tienen bastantes temores ("Fundados", tomando prestado un concepto del Derecho Penal). Ahora he sido aceptado de pleno derecho en el movimiento y yo desde mi trinchera apoyo su lucha. Al principio, mi sugerencia de acudir a los juzgados federales siempre fue deshechada. "Ya tenemos nuestros abogados" era un modelo de respuesta. Abogados que cobraban $180 000 por hacer una demanda colectiva ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (la CEDH). Independientemente de las virtudes de Namiko Matzumoto como Ombudswoman, sus recomendaciones no tienen poder de coherción sobre las autoridades responsables de los retrasos en los pagos y mucho menos respecto al desfalco de la reserva técnica.
Tras un año de estar asistiendo a manifestaciones, demandas infructuosas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos y muchas juntas en delegaciones tanto de la que me corresponde en la COPIPEV como en la ASOGEMA (a la cual dejé de asistir ante el silencio de Héctor Yunes Landa ya ungido candidato a gobernador), este mes de junio, en vez de seguir con la misma estrategia, el día cuatro de julio mi esposa y yo acudimos a los Juzgados de Distrito a interponer un amparo en vez de ir a la CEDH.
"No lo hagas, vas a debilitar al movimiento" (¿¿¿???) ¿De qué se trata? ¿De que la guerra nunca termine, como en 1984 de Orwell? En algún pasaje de esta novela, hay un personaje poderoso que dice
–No importa quien gane la guerra, porque lo importante es que la guerra nunca termine, ya que la guerra destruye la obra del ser humano.
Al menos ya convencí a la Delegación 10 de la COPIPEV que tramitar amparos individuales contra los retrasos lejos de debilitar al movimiento lo fortalece y ya me autorizaron en asamblea a tramitarle sus amparos a los compañeros de lucha que sufran a causa de estos retrasos, que son violatorios de sus derechos humanos. A su vez, esta actividad me permitió encontrarme con el yerno de una compañera de lucha que es especialista en el Juicio de Amparo y en Derechos Humanos, pues trabajó en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y tiene posgrados en la materia.
El asunto es que el amparo indirecto procede contra actos u omisiones de las autoridades de los Estados, que invadan la competencia federal, siempre y cuando se violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El amparo protege a las personas frente a las normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados por la ley de amparo. (Ver artículo primero de la Ley de Amparo vigente, fracción III y párrafo final). El derecho a recibir una pensión es un derecho humano no sólo reconocido por nuestra constitución, sino por los tratados internacionales suscritos y adoptados por México, que son varios. La pensión, a su vez, es producto del trabajo de quien lo efectuó. Por consiguiente, el que no se otorgue, pague o pague a tiempo, de entrada viola lo dispuesto por el artículo 5 de la Constitución que dice "nadie puede ser privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial", en tanto que el Convenio de la Organización Internacional del Trabajo dice que los pagos deben ser puntuales.
El artículo 4 de nuestra Constitución establece que toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad; a las bases y acceso a los servicios de salud, a un ambiente sano para su desarrollo y bienestar, a disfrutar de una vivienda digna y decorosa, al acceso a la cultura y a la cultura física, así como a su disfrute ¿Cumplen lo dispuesto con el artículo 4º las autoridades responsables de pagar las pensiones cuando incurren cada vez más en retrasos y éstos por periodos cada vez más prolongados? Desde luego que no y ahí están violando el derecho a una vida digna por parte de los jubilados y pensionados. ¿Son autoridades judiciales competentes para dictaminar la legalidad de estos retrasos? Tampoco. Entonces, violan lo dispuesto por los artículos 1, 4, 5, 14, 16, 29, 123 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos relativos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Protocolo de San Salvador, el Estatuo de Roma, el Convenio de la OIT, y un largo etéctera.
La gente quizá le teme al amparo porque es un juicio caro y probablemente piensen: "mi pensión es de de $3000 pesos mensuales y el abogado más baratero me cobra $5000 por interponer la demanda, mejor me aguanto unos días, total, hasta ahora no se han retrasado más de una semana" y entonces agachan la cabeza, se truenan los dedos porque el despacho de cobranzas del banco se está poniendo pesado y por un retraso de unos días ya está amenazando (ilegalmente, pero como estrategia psicológica) con embargarle la casa. No es que lo diga abiertamente, pero el tono es como que sí lo va a hacer y tiene derecho a hacerlo, lo cual es falso. Tal vez regrese a casa y se encuentre con que el empleado de la CFE le cortó la luz y los pescados que estaban en el congelador ya se van a hechar a perder. O le cortaron el teléfono con todo y el internet. O el agua, o todo junto.
Tal vez se enferme y vaya al IMSS nada más para enterarse de que no tiene derecho al servicio porque el IPE no cubrió la cuota correspondiente al mes en curso. En fin, una violación masiva a los derechos humanos dispuestos por el artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Indignado, tal vez asista a una manifestación, donde ya se le adelantaron los 400 pueblos a los jubilados o, de plano, a una manifestación que va a ser disuelta por un pelotón policiaco armado de toletes, escudos y aparatos para producir descargas eléctricas, manejados por personal paramilitar (es decir, policías) pero sin honor de militares. Un militar con honor arriesga la vida luchando por la patria contra enemigos poderosos y no se dedica a maltratar a personas de la tercera edad que están exigiendo pacíficamente lo que por derecho les corresponde.
La propuesta que hice a la Delegación 10 de la COPIPEV fue aceptada y es la siguiente: a los compañeros  afiliados a la COPIPEV y a la Delegación 10 nada más se les pedirá un apoyo económico para recuperar gastos de tinta, papel, gasolina y algo de energía eléctrica. Gastos que no superan los $500 pesos mexicanos. Tengo la fortuna de que un colega muy bien capacitado se ha sumado a mi equipo de trabajo. Es probable que otras delegaciones se sumen a nuestra propuesta.
El juicio de amparo que mi esposa y yo intentamos está en curso y muy probablemente para fines de septiembre esté resuelto. El juicio de amparo es rapidito y no se juega en las canchas de duarte, sino en las federales. Los informes que las autoridades responsables están emitiendo, a su vez nos ayudarán para entender mejor el problema para argumentar en otras vías legales que de manera colectiva se estén intentando.
Lo deseable es que las autoridades del fatídico régimen de duarte ya se abstengan de estar saqueando al IPE y también de estar jineteando el dinero de pensionados y jubilados, que paguen a tiempo y que no le hereden el problema a la siguiente administración. Aunque me temo que, dada la manifiesta enemistad entre el gobernador saliente y el entrante, duarte está preparando su última jugada para entregarle una papa caliente a Yunes Linares y así prolongar el conflicto de los derecho habientes del IPE con el nuevo gobierno, violentando una vez más nuestros derechos humanos y de pasadita creando situaciones de ingobernabilidad para el sucesor. De ahí la importancia de luchar por obtener un amparo. A los que estemos amparados la justicia federal nos protegerá, a los que estén desamparados los van a asaltar en despoblado. Para mayores informes, escribirme al correo fsegch@gmail.com