"¡Ay que suerte tan negra y tirana es la mía!" dice el verso de una canción mexicana. Me viene a la cabeza porque, en vista del éxito obtenido (como compositor de música de concierto y como ajedrecista), ahora que estoy jubilado, había decidido olvidarme de aquello y probar suerte incursionando en el cine. Tomé un par de diplomados y aprendí algunas cosas útiles para la vida moderna y ¡zas! a un tipo que no se le puede calificar de imbécil, pero que se portó como un auténtico imbécil, de esos que fabrican constantemente las sociedades europea y norteamericana, se le ocurre disfrazarse de El guasón, meterse a un cine en Aurora, Colorado, E.U.A., lanzar gas lacrimógeno y disparar indiscriminadamente contra los ahí presentes. "¿En qué cabeza cabe?" es lo primero que me pregunto cuando ocurren eventos de esta naturaleza. En otros casos similares, me ha quedado claro que el tipo ejecutor de tamaña atrocidad es un imbécil. Pero, en este caso, se trata de un tipo que tiene una mente brillante, graduado con honores, alumno de un programa de doctorado. Pero que no encontró trabajo en 2010.
"El que ha hierro mata, a hierro muere", reza algún versículo de La Biblia, cuya cita exacta en este momento no puedo ubicar, la que de alguna manera se relaciona con la frase "la violencia, sólo engendra más violencia". No sé por dónde empezar. Como puede verse a través de todos mis escritos, pocas veces estoy de acuerdo con nuestro Presidente, Felipe Calderón. Pero esta vez sí coincido plenamente con él: los norteamericanos "tienen que revisar su equivocada ley de armas". Estoy completamente de acuerdo con Felipe Calderón con todas las veces que les ha dicho a nuestros vecinos del norte "no more weapons" (no más armas).
Maldita la gracia que me hace el tener que deambular por las calles de cualquier ciudad de mi país, con el alma en un hilo, al ver todas las vías de comunicación atestadas de soldados, marineros y todo tipo de policías armados hasta los dientes, como si estuviera en una película de nazis y judíos en 1942.
Volviendo al tema del cine y a la frase "la violencia sólo engendra más violencia", añadiendo un análisis de estructura dramática, literaria y cinematográfica, debo decir que hay una norma de escritura que dice "si en al inicio de tu relato aparece una pistola, esa pistola se tiene que usar, tarde o temprano". Es decir, las armas son para matar, si no ¿para qué las quieres? Si el cine hace una eficaz apología de la violencia, no debe extrañarnos que tarde o temprano alguien pierda la razón y tome la pistola que apareció en algún momento de su historia. Y la use.
Los fabricantes de armas norteamericanos "no ven que las armas hayan sido el problema, sino que no hubiera alguien con un arma que hubiera enfrentado al asesino".
Bien. La industria de las armas. Es un negocio excelente, como lo fue el Imperio Romano hace miles de años. Nada más fácil que quitarle a otro el producto de su trabajo por medio de la violencia, cuando el otro, una persona honrada, se ha dedicado a producir riqueza a través de un trabajo pacífico y honesto, y no sólo está desarmado, sino que ni siquiera sabe defenderse. Así, el Imperio Romano saqueó naciones enteras, las destruyó, las esclavizó hasta que ya no hubo más naciones que saquear. Porque el Imperio Romano no generaba riqueza, se apropiaba la riqueza de las naciones sometidas. ¿Qué fue lo que pasó cuando ya no hubo naciones por saquear? Sencillamente, el Imperio Romano se colapsó. Y todo lo que tenía de positivo, su cultura, sus artes, el deporte y la ciencia, se fueron al carajo. Vino una etapa de oscurantismo, de retroceso, de simple vandalismo, hasta que un nuevo orden social se estableció.
Desde el 11 de septiembre de 2001, la industria bélica norteamericana ha tenido muy buenas ganancias. La guerra contra el crimen organizado en México, les ha dado grandes ganancias, como también las obtuvieron en Vietnam, en la década de los sesenta del siglo pasado.
¿Dinero para la cultura, para generar fuentes de empleo honestas? No hay. Solo crisis económicas. Una tras otra. El 11 de septiembre de 2001 se llevó entre las patas a la industria del turismo, empezando por la aeronáutica. Ahora es la industria cinematográfica la que se va al carajo a consecuencia de la industria armamentista. La gente ya no querrá ir al cine. Para entrar al cine habrá que pasar por una aduana, donde uno casi tendrá que bajarse hasta los calzones, para que un testaferro nos manosée y se percate de que no venimos armados. Mucha gente preferirá no ir al cine. Las ventas -ya mermadas por la piratería- descenderán. Y, como lo dijo Lord Keynes hace ya bastante años, cuando la disminución de ventas es permanente, habrá reingeniería de personal, lo cual, en lenguaje común y corriente, significa que habrá empleados despedidos, que perderán su fuente de ingresos de manera permanente. Y, al no tener ingresos seguros, dejarán de comprar ciertos artículos: Devedés, blue-rays, música, ropa de moda, etc. Si el desempleo persiste, para poder adquirir alimentos, adquirirán un arma y se dedicarán a delinquir para poder sobrevivir. Así de sencillo. No es que el que estas líneas quiera estigmatizar a los pobres. Simplemente utilizo la lógica. Bueno, quizá en vez de conseguir un arma, habrá quien se prostituya. O, que decida suicidarse lentamente consumiendo droga. Pero ninguna de las tres opciones es buena para una sociedad sana. Alguien dirá: "hay estadísticas que prueban que la mayoría de los seres humanos no opta por ninguna de las tres opciones, a pesar de estar en esa situación, y se dedica a sufrir en silencio". Es cierto. Hay miles de seres humanos que soportan con resignación esas situaciones adversas. Pero, a medida que se incrementa el número de seres humanos en esa situación, y cuando en el panorama no se ve que su entorno vaya a mejorar, soy de la opinión que la situación se vuelve cada vez más explosiva.
Parte de esto fue lo que comprendió Eagen Holmes en 2010 cuando, pese a estar graduado con los más altos honores, su capacidad, su preparación, su inteligencia, la calidad de su educación y otras cosas más, le valieron un carajo para conseguir empleo. Tal vez llegó más lejos al estar estudiando un doctorado en neurociencias el tema "¿porqué nos comportamos como nos comportamos?"
Su respuesta es elocuente. No lo justifico, pero lo entiendo. A medias. ¿Porqué Holmes delinquió y muchos otros que están en situación similar no lo hicieron? Lo que sí es un hecho es que Holmes no tuvo ningún problema para adquirir el armamento fatal. Y ahí está una buena clave del asunto.
Como preguntó Bob Dylan, hace ya varias décadas, en el siglo pasado, e incluso en el milenio pasado "¿cuantos muertos más debe haber para saber que ya son demasiados?"
En resumen, la industria bélica, tras haber acabado con la industria del turismo y otras, ahora acabó con la industria cinematográfica. Al morir la industria cinematográfica, hay otras industrias que están en peligro de extinción. Menos la bélica. Por el momento. Señores congresistas norteamericanos, piénsenlo. Y piénsenlo bien, bien y varias veces. Señores congresistas norteamericanos ¿saben porqué no había en el cine de Aurora, Colorado, personas con armas para detener al psicópata asesino? Porque la gente que está bien de la cabeza no usa armas. Porque la gente decente no tiene necesidad de asesinar, aunque sea un derecho consagrado por las leyes de su país. Porque la gente sensata sabe que "el que a hierro mata, a hierro muere" y también sabe que "la violencia sólo engendra más violencia". Lo que la gente pacífica aún no sabe es cuando ustedes, señores congresistas norteamericanos, se van a dar cuenta, de que ya llegó el momento ver que con la cantidad de muertos (y heridos) registrados hasta la fecha, ya son demasiados, que ya hay que cambiar la legislación en materia de armas. Porque entre los muertos y heridos no solamente hay seres humanos: hay también industrias, economías y naciones enteras.
domingo, 22 de julio de 2012
martes, 3 de julio de 2012
Se puede perder todo... menos el estilo.
Andrés Manuel López Obrador impugnará toda la elección. ¡Ese es mi gallo! Creo que es lo menos que puede hacer para defender el voto sobre todo de sus simpatizantes y de todos aquellos a los que no les permitieron votar.
De todas maneras, aunque quede Enrique Peña Nieto como presidente estoy de plácemes: la ultraderecha tuvo que apechugar una estrepitosa derrota y caer hasta el tercer lugar de la votación. Como dice EPN: ganó México. Aunque no lo crean los del "yo soy 132", me da la impresión de que EPN es sincero cuando dice que "va a gobernar mirando hacia el futuro" y que "va a gobernar para todos", que el suyo va a ser "un gobierno incluyente", etc. etc.
Por el bien de México es necesario que lo haga, y que cumpla sus promesas de campaña. Es claro que el PAN gobernó mirando hacia el pasado y desde una posición elitista "tú votaste por la izquierda, te aplico más impuestos y no te doy trabajo" podría resumir su política. Con los resultados desastrosos para nuestra nación que todos conocemos y ahora para la ultraderecha también. Aquí están las fotos de las sábanas de la casilla 2055 de Xalapa rural, Veracruz. Por cierto que no las pude subir a www.fotoxcasilla.com pues invariablemente se desplegó un sospechoso mensaje de "error" que me impidió hacerlo.
Tiene razón AMLO al decir que no reconocerá el resultado final hasta que termine el proceso. Lo que sí me dio muy mala espina es que los medios de comunicación ya anunciaban a Peña Nieto como ganador y en mi casilla todavía no colocaban la sábana de resultados, como tampoco la habían colocado en otra casilla cercana a mi domicilio. Por cierto, parece que en mi casilla ganó Andrés Manuel López Obrador, de modo que procedí a subir aquí las fotos de mi casilla, para que hagan sus cuentas.
De todas maneras, aunque quede Enrique Peña Nieto como presidente estoy de plácemes: la ultraderecha tuvo que apechugar una estrepitosa derrota y caer hasta el tercer lugar de la votación. Como dice EPN: ganó México. Aunque no lo crean los del "yo soy 132", me da la impresión de que EPN es sincero cuando dice que "va a gobernar mirando hacia el futuro" y que "va a gobernar para todos", que el suyo va a ser "un gobierno incluyente", etc. etc.
Por el bien de México es necesario que lo haga, y que cumpla sus promesas de campaña. Es claro que el PAN gobernó mirando hacia el pasado y desde una posición elitista "tú votaste por la izquierda, te aplico más impuestos y no te doy trabajo" podría resumir su política. Con los resultados desastrosos para nuestra nación que todos conocemos y ahora para la ultraderecha también. Aquí están las fotos de las sábanas de la casilla 2055 de Xalapa rural, Veracruz. Por cierto que no las pude subir a www.fotoxcasilla.com pues invariablemente se desplegó un sospechoso mensaje de "error" que me impidió hacerlo.
sábado, 30 de junio de 2012
Una declaración de amor
Señorita Libertad ¿me permite presentarme? Soy Francisco González Christen, originario de Hermosillo, Sonora, pero veracruzano por adopción. Soy músico de corazón romántico.
jueves, 28 de junio de 2012
JVM propuso a Calderón como jefe de la PGR
Escribo estas líneas como ciudadano independiente de cualquier partido, aunque suene a slogan de Quadri. Sin embargo, si alguien no es político, ése soy yo: Hoy desperté con una noticia que me heló la sangre, como seguramente también se le enfrió a los 40 000 seguidores de Josefina Vázquez Mota que hasta antes aplaudían entusiasmados a la candidata de la ultraderecha en el estadio Omnilife de Jalisco y, posteriormente, a los familiares de los más de 70 000 muertos de la guerra de Calderón, a los padres de familia de los niños muertos en la guardería ABC de Sonora, etc, etc.
Josefina, congruente con su ideología fascista, amenazó con nombrar Procurador General de la República (la PGR) a Felipe Calderón Hinojosa. Josefina se definió por fin por la línea de "más de lo mismo", confiando en que la "mayoría silenciosa" sea una mayoría de tarados que van a votar a favor de que haya retenes militares y policiacos, en cada esquina de cada calle de cualquier población de nuestro país. Soldados, marinos y policías apuntando a los niños, a los estudiantes, a las amas de casa, a los obreros, a los profesionistas, a toda la gente que se gana la vida honradamente cada vez con mayor dificultad. La vida artística y académica del país se verá afectada gravemente, pues la gente, por miedo, dejará de ir a los conciertos o a la escuela. Los negocios también verán afectadas sus ventas, pues la gente saldrá únicamente a comprar lo indispensable. Como resultado, la crisis económica resultante va a ser peor que la actual.
Para muestra pongo dos ejemplos: a principios de junio me dirigía en automóvil al Distrito Federal con mi hijo y mi esposa para festejar el cumpleaños de mi señora madre, quien ya rebasa los ochenta años de edad. Al pasar la primera caseta de cuota, había unos policías armados con chalecos antibalas, cascos de tipo militar y ametralladoras, más mortíferas que las que usaban los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Un policía detuvo a un camión de fletes que iba delante de mí, seguramente contratado por una familia que había decidido dejar de vivir en su ciudad y transportaba sus muebles hacia otra población. Para mi sorpresa, el otro policía me ordenó a mí detenerme para la revisión. Nunca en mis 35 años de viajar en automóvil de Veracruz a México, me había ocurrido eso. El incrédulo polizonte no quería creer que los pasajeros eran mi esposa y mi hijo. Para mayor desgracia, me solicitó la licencia de manejo y la tarjeta de circulación. Y este último documento lo había olvidado en Xalapa. Afortunadamente, con la licencia y el acta de adquisición de las placas anteriores se dio por satisfecho y nos dejó ir. Y, por cierto, se limitó a revisar mis papeles y no revisó mi cajuela.
El otro ejemplo es el de una niña que venía desde Coatepec a tomar clases particulares de danza con mi esposa. Ya no viene, a causa del temor que le ocasiona a ella y a su madre el retén que está entre ambas ciudades. Como le hicieron saber en un correo a mi mujer, temen que por accidente o equivocación se le salga una ráfaga de balas a uno de los agentes del orden, cuya misión es proteger al pueblo. Estos hombres, embozados cual asaltantes de caminos, son imposibles de identificar. De modo que el asesinato, en caso de ocurrir, quedaría impune.
Finalmente, en todos los sitios donde hay retenes, el tráfico se vuelve aún más lento. Así que, estimado ciudadano, si quieres a tu país, si quieres a tu gente, vota por cualquier candidato menos por los del PAN.
Josefina, congruente con su ideología fascista, amenazó con nombrar Procurador General de la República (la PGR) a Felipe Calderón Hinojosa. Josefina se definió por fin por la línea de "más de lo mismo", confiando en que la "mayoría silenciosa" sea una mayoría de tarados que van a votar a favor de que haya retenes militares y policiacos, en cada esquina de cada calle de cualquier población de nuestro país. Soldados, marinos y policías apuntando a los niños, a los estudiantes, a las amas de casa, a los obreros, a los profesionistas, a toda la gente que se gana la vida honradamente cada vez con mayor dificultad. La vida artística y académica del país se verá afectada gravemente, pues la gente, por miedo, dejará de ir a los conciertos o a la escuela. Los negocios también verán afectadas sus ventas, pues la gente saldrá únicamente a comprar lo indispensable. Como resultado, la crisis económica resultante va a ser peor que la actual.
Para muestra pongo dos ejemplos: a principios de junio me dirigía en automóvil al Distrito Federal con mi hijo y mi esposa para festejar el cumpleaños de mi señora madre, quien ya rebasa los ochenta años de edad. Al pasar la primera caseta de cuota, había unos policías armados con chalecos antibalas, cascos de tipo militar y ametralladoras, más mortíferas que las que usaban los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Un policía detuvo a un camión de fletes que iba delante de mí, seguramente contratado por una familia que había decidido dejar de vivir en su ciudad y transportaba sus muebles hacia otra población. Para mi sorpresa, el otro policía me ordenó a mí detenerme para la revisión. Nunca en mis 35 años de viajar en automóvil de Veracruz a México, me había ocurrido eso. El incrédulo polizonte no quería creer que los pasajeros eran mi esposa y mi hijo. Para mayor desgracia, me solicitó la licencia de manejo y la tarjeta de circulación. Y este último documento lo había olvidado en Xalapa. Afortunadamente, con la licencia y el acta de adquisición de las placas anteriores se dio por satisfecho y nos dejó ir. Y, por cierto, se limitó a revisar mis papeles y no revisó mi cajuela.
El otro ejemplo es el de una niña que venía desde Coatepec a tomar clases particulares de danza con mi esposa. Ya no viene, a causa del temor que le ocasiona a ella y a su madre el retén que está entre ambas ciudades. Como le hicieron saber en un correo a mi mujer, temen que por accidente o equivocación se le salga una ráfaga de balas a uno de los agentes del orden, cuya misión es proteger al pueblo. Estos hombres, embozados cual asaltantes de caminos, son imposibles de identificar. De modo que el asesinato, en caso de ocurrir, quedaría impune.
Finalmente, en todos los sitios donde hay retenes, el tráfico se vuelve aún más lento. Así que, estimado ciudadano, si quieres a tu país, si quieres a tu gente, vota por cualquier candidato menos por los del PAN.
miércoles, 20 de junio de 2012
Las elecciones y la lucha libre
Hace poco escribí en el facebook de un amigo un comentario en torno a un pensamiento de Martin Luther King la frase "yo quisiera tener un millón de amigos, pero, desgraciadamente, mientras haya lucha de clases, eso es imposible, pues hay que tomar una decisión".
No saben cómo lamento la polarización que existe hoy entre todos los mexicanos. Incluso, familias enteras se ven divididas. Pues incluso Josefina tiene partidarios, sobretodo entre la clase media aspiracional, aquella que los mercadólogos definen como un segmento de la población que se gasta lo que no tiene por comprar lo que cree que compran los ricos aunque los ricos lo desprecien olímpicamente.
Y hablando de decisiones, pienso que el planteamiento en general de Andrés Manuel Obrador es correcto "si hay pobreza (y la mayoría de los mexicanos está en la pobreza) hay malestar social. Si hay malestar social, hay violencia".
El problema es que el daño ha sido profundo y no veo cómo uno sólo de los 4 candidatos pueda revertir el daño. Pues hay gente que ya optó por la violencia y, podría decirse, que ya es un caso perdido para la sociedad. Pero que va a vender cara su vida.
Quiero decir, que sea quien sea quien gane, tendrá que generar empleos dignos, mejorar salarios, bajarle a las tasas de interés bancario, fomentar la educación y la cultura, atender el desarrollo sustentable, etc. etc. y, como tarea inmediata, atender el asunto de la delincuencia organizada. Y esto último está en chino.
Por otra parte, viendo las campañas propagandísticas, los debates y los posdebates, me queda claro que no hay a cual irle. A todos les salen a relucir sus "trapitos al sol". Y, viéndolos a ellos o a sus asesores de campaña, se me figuran cuatro luchadores de la triple AAA. Dos de ellos rudos y melenudos, los otros dos, un par de técnicos enmascarados que suspiran por cortarle el cuero cabelludo a los rudos. Peña Nieto defiende como salvaje su copete en tanto que AMLO su gallito. Josefina y Quadri hacen grandes esfuerzos para evitar que aquellos rudos no los desenmascaren.
No saben cómo lamento la polarización que existe hoy entre todos los mexicanos. Incluso, familias enteras se ven divididas. Pues incluso Josefina tiene partidarios, sobretodo entre la clase media aspiracional, aquella que los mercadólogos definen como un segmento de la población que se gasta lo que no tiene por comprar lo que cree que compran los ricos aunque los ricos lo desprecien olímpicamente.
Y hablando de decisiones, pienso que el planteamiento en general de Andrés Manuel Obrador es correcto "si hay pobreza (y la mayoría de los mexicanos está en la pobreza) hay malestar social. Si hay malestar social, hay violencia".
El problema es que el daño ha sido profundo y no veo cómo uno sólo de los 4 candidatos pueda revertir el daño. Pues hay gente que ya optó por la violencia y, podría decirse, que ya es un caso perdido para la sociedad. Pero que va a vender cara su vida.
Quiero decir, que sea quien sea quien gane, tendrá que generar empleos dignos, mejorar salarios, bajarle a las tasas de interés bancario, fomentar la educación y la cultura, atender el desarrollo sustentable, etc. etc. y, como tarea inmediata, atender el asunto de la delincuencia organizada. Y esto último está en chino.
Por otra parte, viendo las campañas propagandísticas, los debates y los posdebates, me queda claro que no hay a cual irle. A todos les salen a relucir sus "trapitos al sol". Y, viéndolos a ellos o a sus asesores de campaña, se me figuran cuatro luchadores de la triple AAA. Dos de ellos rudos y melenudos, los otros dos, un par de técnicos enmascarados que suspiran por cortarle el cuero cabelludo a los rudos. Peña Nieto defiende como salvaje su copete en tanto que AMLO su gallito. Josefina y Quadri hacen grandes esfuerzos para evitar que aquellos rudos no los desenmascaren.
viernes, 15 de junio de 2012
A mi módem ya se lo cargó el pintor
Sigo escribiendo desde un ciber público porque aún no tengo internet. Después de una espera de 72 horas, esperando que la central de TELMEX arregle mi línea, mi módem sigue parpadeando de forma incorrecta. Así que lo más probable es que se descompuso. De ahí que seré breve.
A la peluquera que me recortó el cabello el día de hoy le ha sucedido lo mismo y ella también sospecha que es una manera de coartar su libertad de expresión, a causa de haber escrito algo incómodo en contra de algún candidato. Me asegura que si ella fuera parte del equipo de Mitofsky o alguna otra compañía de medición de la opinión pública, el dato que ella daría es que de cada 20 clientes que van a votar, 19 serían para AMLO y 1 para EPN. Y para Vázquez Mota y Quadri, 0/2.
Vazquez Mota insiste en aquello de que AMLO se inscribió en el PRI a sabiendas de lo ocurrido en México 68. Pero El Peje rectificó ¿o no? ¿acaso sigue militando en el PRI?
Josefina afirma que México está mejor que hace 12 años. Yo no veo la mejoría por ningún lado, y eso sque he vivido en los sexenios de Ruiz Cortinez, López Mateos, Díaz Ordaz, Luis Echeverría, López Portillo, De la Madrid, Salinas de Gortari, Zedillo, Fox y Calderón. El único punto en que estoy de acuerdo es en que la mejoría se debe a que están tan desacreditados los gobiernos del PAN, que es muy probable que ni con el ya anunciado fraude electoral ganarán. Dicen que está muy bien la macroeconomía, pero yo no veo que tal bienestar se refleje en la microeconomía de "nosotros los pobres" ¿o se dice ¿proles? ¿profes?
Lo que sí me inquieta son los análisis que dicen que a AMLO no le va a alcanzar el dinero que se va a ahorrar bajándole el sueldo a los altos funcionarios para finaciar las cinco refinerías, el subsidio a la gasolina y demás propuestas. ¿Alguien me puede informar dónde está la página donde Ricardo Monreal dice cómo se detalla la manera en que habrá de financiarse ese proyecto, en caso de que AMLO llegue a ser presidente? Pues según él, en el programa de Carmen Aristegui de hace unos días, ahí está explicado todo, pero que es largo y complicado. Y debe de serlo, si se trata de un programa de proyecto sexenal de país. Pero de ahí a votar por Josefina porque es difícil de entender ese programa, hay un largo trecho.
En resumen, una cosa que no me gusta de Josefina es su facilidad para criminalizar a quien no piensa como ella tomando como "prueba" hechos irrelevantes o superficiales. Si así es como candidata ¿cómo será como presidenta? ¿En serio desean Ustedes tener otro gobernante que los criminalice por no ser de su equipo? (Porque los gobiernos del PAN gobiernan nada más para una pequeña élite, los demás son "criminales organizados" o "cómplices del crimen").
En resumen, ahí les va mi preferencia electoral: 1° AMLO 2° EPN 3° Quadri 4° Abstenerme 5° JVM.
A la peluquera que me recortó el cabello el día de hoy le ha sucedido lo mismo y ella también sospecha que es una manera de coartar su libertad de expresión, a causa de haber escrito algo incómodo en contra de algún candidato. Me asegura que si ella fuera parte del equipo de Mitofsky o alguna otra compañía de medición de la opinión pública, el dato que ella daría es que de cada 20 clientes que van a votar, 19 serían para AMLO y 1 para EPN. Y para Vázquez Mota y Quadri, 0/2.
Vazquez Mota insiste en aquello de que AMLO se inscribió en el PRI a sabiendas de lo ocurrido en México 68. Pero El Peje rectificó ¿o no? ¿acaso sigue militando en el PRI?
Josefina afirma que México está mejor que hace 12 años. Yo no veo la mejoría por ningún lado, y eso sque he vivido en los sexenios de Ruiz Cortinez, López Mateos, Díaz Ordaz, Luis Echeverría, López Portillo, De la Madrid, Salinas de Gortari, Zedillo, Fox y Calderón. El único punto en que estoy de acuerdo es en que la mejoría se debe a que están tan desacreditados los gobiernos del PAN, que es muy probable que ni con el ya anunciado fraude electoral ganarán. Dicen que está muy bien la macroeconomía, pero yo no veo que tal bienestar se refleje en la microeconomía de "nosotros los pobres" ¿o se dice ¿proles? ¿profes?
Lo que sí me inquieta son los análisis que dicen que a AMLO no le va a alcanzar el dinero que se va a ahorrar bajándole el sueldo a los altos funcionarios para finaciar las cinco refinerías, el subsidio a la gasolina y demás propuestas. ¿Alguien me puede informar dónde está la página donde Ricardo Monreal dice cómo se detalla la manera en que habrá de financiarse ese proyecto, en caso de que AMLO llegue a ser presidente? Pues según él, en el programa de Carmen Aristegui de hace unos días, ahí está explicado todo, pero que es largo y complicado. Y debe de serlo, si se trata de un programa de proyecto sexenal de país. Pero de ahí a votar por Josefina porque es difícil de entender ese programa, hay un largo trecho.
En resumen, una cosa que no me gusta de Josefina es su facilidad para criminalizar a quien no piensa como ella tomando como "prueba" hechos irrelevantes o superficiales. Si así es como candidata ¿cómo será como presidenta? ¿En serio desean Ustedes tener otro gobernante que los criminalice por no ser de su equipo? (Porque los gobiernos del PAN gobiernan nada más para una pequeña élite, los demás son "criminales organizados" o "cómplices del crimen").
En resumen, ahí les va mi preferencia electoral: 1° AMLO 2° EPN 3° Quadri 4° Abstenerme 5° JVM.
miércoles, 13 de junio de 2012
El corruptómetro
Hace muchos años, allá por el milenio pasado, yo era asiduo lector del comics llamado "Asterix". Recuerdo que en un número abordaron el tema de las elecciones. Los irreductibles galos de aquella historieta convocaban a elecciones y, tras de llenar las urnas pacíficamente, en lugar de abrirlas y hacer un conteo para elegir al que tuviera más votos, las tiraban al mar, se peleaban entre ellos y ganaba el más fuerte. Pienso que en México se podría adoptar un sistema similar, adaptado a nuestra idiosincracia, claro está. La primera etapa consistiría en contratar a una o varias compañías de medición de opinión pública. Así se iniciaría el funcionamiento del corruptómetro. Porque, desde luego, el político más corrupto sería el que tuviera más dinero para invertir en las encuestas y salir siempre en primer lugar o, al menos en el segundo y cerca del primero. Así se aparentaría que es un ejercicio honesto. La segunda etapa consistiría en que los políticos calificados en tercer o cuarto lugar (incluso el que va en segundo) se dedicaran a comprobar que el puntero es corrupto, pero de tal manera que el líder también pueda demostrar que ellos son corruptos, pero que se quejan por ardor, no por ser honestos sino porque van perdiendo. Al final, de manera similar a los galos irreductibles, se almacenarían las urnas -sin ser abiertas- en un recinto algo así como el Palacio Legislativo y se les prendería fuego. Acto seguido se proclamaría Presidente Electo al que marcara los índices más altos de corrupción.
Y, como México es un país de corruptos (en su mayoría) nadie protestaria en serio y el asunto quedaría legitimado. El que calla, otorga. No me hagan caso, estoy bromeando.
Lo que sigue sí va en serio: el lunes pasado acudí al Registro Público de la Propiedad de mi ciudad, pues ando tratando de rescatarle alguna propiedad a Jaime Bretón, quien tras las tres sentencias que pesan en su contra y los embargos a su propiedad y a la de su difunta madre, se ha quedado en la ruina, en el más amplio sentido de la palabra. Al dirigirme a mi automóvil, con la idea de abordarlo, una desconocida me llamó misteriosamente y me dijo:
-Se ve que Usted es bastante decente y por eso me atrevo a comunicarle lo siguiente: había un extraño tomándole fotografías a su coche.
La pregunta obligada es ¿para qué o porqué? ¿por ser abogado de Bretón o por estar analizando en público el proceso electoral? ¿O es nada más un fotógrafo que está sacando fotos artísticas? ¿A mi viejo coche?
Y hoy estoy escribiendo estas líneas desde un internet público, porque mis computadoras, misteriosamente, no pueden encontrar la página de inicio de internet ni página alguna. Esto comenzó hoy a la una de la mañana y le va a tomar a Telmex de 24 a 72 horas para repararlo. ¿Será porque mencioné a Carlos Slim en el escrito anterior y mi comentario no fue del todo halagador? Quizá lo que quise decir y no lo dije bien es que Carlos Slim sabe más de economía que Calderón y su gabinete económico, pero que no me parece buena la idea de aumentar la edad jubilatoria mientras los jóvenes no tengan acceso a trabajos permanentes, es decir, "de planta" o "de base". El caso es que ayer, a medio día, me llegó un ofrecimiento de Telmex para pedir un préstamo, con intereses mucho más bajos que los de los bancos. Y estoy tentado en aceptarlo, toda vez que mi esposa requiere de una operación en el hombro.
Por otra parte, la falla de mi internet casero no es algo grave y ocurre al menos una vez al año. Hay cientos de internets públicos en mi ciudad y me interesa analizar el proceso electoral presidencial mexicano. De hecho, pienso que es un deber ciudadano y una simple falla como esa no me puede detener.
En la nota de ayer se me quedó en el tintero que, si bien la economía es la infraestructura de la sociedad, y lo demás es la superestructura, en el concepto de Carlos Marx, también dentro de su teoría se admite que la superestructura influya sobre la infraestructura. La política es un ejemplo muy notorio: los cuatro candidatos están hablando de temas económicos todo el tiempo: desarrollo sustentable, impuestos, fraudes, quebrantos económicos, etc. Y el que gane le va a imprimr su estilo al rumbo económico de la nación, lo que equivale decir, en todo.
Por eso, lo más cruento de esta guerra gira en torno a los cambios que desea implantar López Obrador: que no le salen las cuentas, que sí le salen, que nos va a endeudar a todos, que nada más le va a bajar el sueldo a la clase política, etc.
Otro tema que podría aparecer en esos debates es que si el modelo comunistófilo de López Obrador va a menoscabar las libertades individuales.
Respecto al tema de la libertad, un antiguo profesor del Conservatorio Nacional de Música me hizo una reflexión muy interesante, quizá tomada de algún pensador importante: "tu libertad termina donde empieza la del otro". Esto vale para cualquier ser humano y buena parte del fundamento de esta aseveración se reforzaría con la tesis de Carlos Marx. Un ejemplo: la libertad de Emilio Azcárraga Jean termina donde empieza la de Carlos Slim y viceversa. Y la de ambos limitan la mía y la mía la de ellos. Solamente que aquí Carlos Marx, si viviera, me diría, "Sí, pero ellos han comprado más cotas de libertad que tú. Ambos tienen más permisos para hacer lo que se les de la gana que tú. Quiero decir, puedes hacer lo que te de la gana, pero lo que ellos hagan siempre va a tener más impacto social que lo que tu hagas o digas, porque tienen más dinero y, por lo tanto, más poder." Claro que Juan Jacobo Rousseau podría replicar "el hombre nace libre, pero se encuentra encadenado por todas partes, el pobre con su pobreza y el rico con su riqueza. Y, finalmente, por estar atendiendo sus negocios, quizá ambos magnates no están haciendo lo que tú haces y les gustaría gozar de tu libertad para dedicarse al arte o a la filosofía". Einstein agregaría "¡Exacto! Todo en este universo es relativo y la libertad no es la excepción". No se porque me metí a estas reflexiones, quizá quería escribir otra cosa, pero en el trayecto de la casa al internet público se me revolvieron las ideas.
Quizá lo único que quería decir es que el equipo de Josefina insiste en repuntar en base a acusaciones y descalificaiones, en vez de hacerlo a través de propuestas. Viendo el programa de Carmen Aristegui, el día de hoy, se me estaba ocurriendo el guión para una comedia política donde Agripina Velázquez Mota trataba de hacerle un Watergate a Enrique Roca Nixon, en base a acusaciones falsas, en tanto que Enríque trataba de demostrar que las cuentas no le salían a MALO (Manuel Andrés López Orador) y que iba a endeudar al país. MALO, a su vez, amenazaba con finaciar su programa de gobierno con los sueldos de Enríque y Agripina. Los tres, por su parte, basaban sus razonamientos en una serie de documentos falsos que compartían pero interpretaban a su antojo. Es todo por hoy. El factor económico me obliga a hacer más breve este escrito, so pena de que salga un cuentononón en el internet público.
P.D. Ya me acordé de otro tema que quería abordar hoy, otro ejemplo de cómo opera la tesis de Marx. Retomando la cuestión, quedamos en que la economía es la infraestructura
(es decir el cimiento) de la sociedad. La política y el Arte son la superestructura. La política equivaldría a las cadenas y los castillos, quizá hasta los muros. El Arte serían los plafones, los decorados, el repello, la pintura, las alfombras, las cortinas, etc. Pues bien, yo escribí "Escritos dispersos" (se pueden comprar en http://escritosdispersos.soopbook.es/ ) con la idea de allegarme unos cuantos euros bien para pasearme en Europa, bien para pagar mis deudas o para financiar otro proyecto artístico. Les puse precio, un euro, que debe andar entre 15 y 20 pesos mexicanos, según la fluctuación cambiaria. Pensé en la norma "Véndele al Rey y vive como pobre o véndele al pobre y vive como Rey". Por lo tanto, elegí un precio accesible. No creo que nadie sufra un gran menoscabo por invertir un euro en entretenimiento, diversión o goce estético. En mis cuentos traté de provocar toda clase de emociones y, de vez en cuando, deslizar una que otra idea o crítica política o económica. Eso es inevitable, cada quien tiene sus ideas. Pero mis cuentos no son panfletos de ninguna idea, solamente apuntan a la ficción, a la fantasía, al humor y a diversas emociones. El siguiente paso fue publicarlos por itnernet. Mi primer intento fue promoverlos de manera gratuita. Para eso le doy a este blog y el facebook o al twitter. Como sólo he obtenido 5 ventas en dos meses, contraté publicidad pagada en facebook. Tanto la publicidad gratuita como la pagada produjeron muchas visitas a mis cuentos, en primer lugar de México, en segundo lugar de Argentina y en tercero de España. Y me llevé una desagradable sorpresa cuando una de mis hermanas me dijo que "tus cuentos son muy malos" y que me lo podía comprobar, porque ya los tenía impresos todos. Como la única venta en México que he tenido es la que yo hice para comprobar que estaba funcionando mi cuenta paypal y explicarle a otros usuarios cómo hacerlo, me dí cuenta de que mi hermana entró a mis cuentos sin pagar. Eso explica porque tengo tantas visitas y tan pocas ventas.
La gente, con tal de ahorrarse un euro, aprovecha esta falla del sistema, para leer mis cuentos sin pagarme. Yo me deprimo, me doy cuenta de que es inútil y de que no voy a recuperar lo que gasté en publicar ni lo que gasté en publicidad. Por lo tanto, no voy a renovar las campañas publicitarias ni a volver a publicar el libro de cuentos. Y, como estoy irritado por la escasez económica, me voy a dedicar a escribir panfletos politicos gratuitos contra el sistema en vez de hacer literatura apolítica. Pues a mi me gusta hacer obras "de el arte por el arte". Aunque quizá alguien los publicó por otro lado y se forró de euros con mis escritos. Esto me lleva a enfrentar de nuevo mi realidad económica: ahora estoy peor que antes, pues perdí el dinero que invertí durante mi aventura artística. Esto, aunado al caso Bretón, del cual cada vez voy descubriendo más secretos (pues ahora soy su abogado) y me llevo cada sorpresa. Sobretodo, porque a menudo voy con la idea de combatir algo, cuando, en realidad, lo que está ocurriendo es algo muy diferente, pues Bretón no ha entendido que, después de la esposa y dconfesor, al abogado hay que decirle toda la verdad. Pierdo mi tiempo. El tiempo es dinero. Y, algunos trámites que pago para echarle la mano, también son dinero tirado a la basura, pues, al llevar la información incorrecta, pierdo el caso.
Supongo que como su servidor, hay muchos otros seres en el planeta, quienes intentan de todo por allegarse una ganacia económica, para, al final del día, darse cuenta de que todo fue inútil y que, no sólo no ganaron dinero, sino que perdieron su tiempo y quedaron más endeudados.
Ese es el sistema económico moderno. La pregunta es: si la mayoría de la humanidad trabaja recibiendo a cambio sólo pérdidas, ¿hasta cuándo podrá sostenerse este sistema?
Y, como México es un país de corruptos (en su mayoría) nadie protestaria en serio y el asunto quedaría legitimado. El que calla, otorga. No me hagan caso, estoy bromeando.
Lo que sigue sí va en serio: el lunes pasado acudí al Registro Público de la Propiedad de mi ciudad, pues ando tratando de rescatarle alguna propiedad a Jaime Bretón, quien tras las tres sentencias que pesan en su contra y los embargos a su propiedad y a la de su difunta madre, se ha quedado en la ruina, en el más amplio sentido de la palabra. Al dirigirme a mi automóvil, con la idea de abordarlo, una desconocida me llamó misteriosamente y me dijo:
-Se ve que Usted es bastante decente y por eso me atrevo a comunicarle lo siguiente: había un extraño tomándole fotografías a su coche.
La pregunta obligada es ¿para qué o porqué? ¿por ser abogado de Bretón o por estar analizando en público el proceso electoral? ¿O es nada más un fotógrafo que está sacando fotos artísticas? ¿A mi viejo coche?
Y hoy estoy escribiendo estas líneas desde un internet público, porque mis computadoras, misteriosamente, no pueden encontrar la página de inicio de internet ni página alguna. Esto comenzó hoy a la una de la mañana y le va a tomar a Telmex de 24 a 72 horas para repararlo. ¿Será porque mencioné a Carlos Slim en el escrito anterior y mi comentario no fue del todo halagador? Quizá lo que quise decir y no lo dije bien es que Carlos Slim sabe más de economía que Calderón y su gabinete económico, pero que no me parece buena la idea de aumentar la edad jubilatoria mientras los jóvenes no tengan acceso a trabajos permanentes, es decir, "de planta" o "de base". El caso es que ayer, a medio día, me llegó un ofrecimiento de Telmex para pedir un préstamo, con intereses mucho más bajos que los de los bancos. Y estoy tentado en aceptarlo, toda vez que mi esposa requiere de una operación en el hombro.
Por otra parte, la falla de mi internet casero no es algo grave y ocurre al menos una vez al año. Hay cientos de internets públicos en mi ciudad y me interesa analizar el proceso electoral presidencial mexicano. De hecho, pienso que es un deber ciudadano y una simple falla como esa no me puede detener.
En la nota de ayer se me quedó en el tintero que, si bien la economía es la infraestructura de la sociedad, y lo demás es la superestructura, en el concepto de Carlos Marx, también dentro de su teoría se admite que la superestructura influya sobre la infraestructura. La política es un ejemplo muy notorio: los cuatro candidatos están hablando de temas económicos todo el tiempo: desarrollo sustentable, impuestos, fraudes, quebrantos económicos, etc. Y el que gane le va a imprimr su estilo al rumbo económico de la nación, lo que equivale decir, en todo.
Por eso, lo más cruento de esta guerra gira en torno a los cambios que desea implantar López Obrador: que no le salen las cuentas, que sí le salen, que nos va a endeudar a todos, que nada más le va a bajar el sueldo a la clase política, etc.
Otro tema que podría aparecer en esos debates es que si el modelo comunistófilo de López Obrador va a menoscabar las libertades individuales.
Respecto al tema de la libertad, un antiguo profesor del Conservatorio Nacional de Música me hizo una reflexión muy interesante, quizá tomada de algún pensador importante: "tu libertad termina donde empieza la del otro". Esto vale para cualquier ser humano y buena parte del fundamento de esta aseveración se reforzaría con la tesis de Carlos Marx. Un ejemplo: la libertad de Emilio Azcárraga Jean termina donde empieza la de Carlos Slim y viceversa. Y la de ambos limitan la mía y la mía la de ellos. Solamente que aquí Carlos Marx, si viviera, me diría, "Sí, pero ellos han comprado más cotas de libertad que tú. Ambos tienen más permisos para hacer lo que se les de la gana que tú. Quiero decir, puedes hacer lo que te de la gana, pero lo que ellos hagan siempre va a tener más impacto social que lo que tu hagas o digas, porque tienen más dinero y, por lo tanto, más poder." Claro que Juan Jacobo Rousseau podría replicar "el hombre nace libre, pero se encuentra encadenado por todas partes, el pobre con su pobreza y el rico con su riqueza. Y, finalmente, por estar atendiendo sus negocios, quizá ambos magnates no están haciendo lo que tú haces y les gustaría gozar de tu libertad para dedicarse al arte o a la filosofía". Einstein agregaría "¡Exacto! Todo en este universo es relativo y la libertad no es la excepción". No se porque me metí a estas reflexiones, quizá quería escribir otra cosa, pero en el trayecto de la casa al internet público se me revolvieron las ideas.
Quizá lo único que quería decir es que el equipo de Josefina insiste en repuntar en base a acusaciones y descalificaiones, en vez de hacerlo a través de propuestas. Viendo el programa de Carmen Aristegui, el día de hoy, se me estaba ocurriendo el guión para una comedia política donde Agripina Velázquez Mota trataba de hacerle un Watergate a Enrique Roca Nixon, en base a acusaciones falsas, en tanto que Enríque trataba de demostrar que las cuentas no le salían a MALO (Manuel Andrés López Orador) y que iba a endeudar al país. MALO, a su vez, amenazaba con finaciar su programa de gobierno con los sueldos de Enríque y Agripina. Los tres, por su parte, basaban sus razonamientos en una serie de documentos falsos que compartían pero interpretaban a su antojo. Es todo por hoy. El factor económico me obliga a hacer más breve este escrito, so pena de que salga un cuentononón en el internet público.
P.D. Ya me acordé de otro tema que quería abordar hoy, otro ejemplo de cómo opera la tesis de Marx. Retomando la cuestión, quedamos en que la economía es la infraestructura
(es decir el cimiento) de la sociedad. La política y el Arte son la superestructura. La política equivaldría a las cadenas y los castillos, quizá hasta los muros. El Arte serían los plafones, los decorados, el repello, la pintura, las alfombras, las cortinas, etc. Pues bien, yo escribí "Escritos dispersos" (se pueden comprar en http://escritosdispersos.soopbook.es/ ) con la idea de allegarme unos cuantos euros bien para pasearme en Europa, bien para pagar mis deudas o para financiar otro proyecto artístico. Les puse precio, un euro, que debe andar entre 15 y 20 pesos mexicanos, según la fluctuación cambiaria. Pensé en la norma "Véndele al Rey y vive como pobre o véndele al pobre y vive como Rey". Por lo tanto, elegí un precio accesible. No creo que nadie sufra un gran menoscabo por invertir un euro en entretenimiento, diversión o goce estético. En mis cuentos traté de provocar toda clase de emociones y, de vez en cuando, deslizar una que otra idea o crítica política o económica. Eso es inevitable, cada quien tiene sus ideas. Pero mis cuentos no son panfletos de ninguna idea, solamente apuntan a la ficción, a la fantasía, al humor y a diversas emociones. El siguiente paso fue publicarlos por itnernet. Mi primer intento fue promoverlos de manera gratuita. Para eso le doy a este blog y el facebook o al twitter. Como sólo he obtenido 5 ventas en dos meses, contraté publicidad pagada en facebook. Tanto la publicidad gratuita como la pagada produjeron muchas visitas a mis cuentos, en primer lugar de México, en segundo lugar de Argentina y en tercero de España. Y me llevé una desagradable sorpresa cuando una de mis hermanas me dijo que "tus cuentos son muy malos" y que me lo podía comprobar, porque ya los tenía impresos todos. Como la única venta en México que he tenido es la que yo hice para comprobar que estaba funcionando mi cuenta paypal y explicarle a otros usuarios cómo hacerlo, me dí cuenta de que mi hermana entró a mis cuentos sin pagar. Eso explica porque tengo tantas visitas y tan pocas ventas.
La gente, con tal de ahorrarse un euro, aprovecha esta falla del sistema, para leer mis cuentos sin pagarme. Yo me deprimo, me doy cuenta de que es inútil y de que no voy a recuperar lo que gasté en publicar ni lo que gasté en publicidad. Por lo tanto, no voy a renovar las campañas publicitarias ni a volver a publicar el libro de cuentos. Y, como estoy irritado por la escasez económica, me voy a dedicar a escribir panfletos politicos gratuitos contra el sistema en vez de hacer literatura apolítica. Pues a mi me gusta hacer obras "de el arte por el arte". Aunque quizá alguien los publicó por otro lado y se forró de euros con mis escritos. Esto me lleva a enfrentar de nuevo mi realidad económica: ahora estoy peor que antes, pues perdí el dinero que invertí durante mi aventura artística. Esto, aunado al caso Bretón, del cual cada vez voy descubriendo más secretos (pues ahora soy su abogado) y me llevo cada sorpresa. Sobretodo, porque a menudo voy con la idea de combatir algo, cuando, en realidad, lo que está ocurriendo es algo muy diferente, pues Bretón no ha entendido que, después de la esposa y dconfesor, al abogado hay que decirle toda la verdad. Pierdo mi tiempo. El tiempo es dinero. Y, algunos trámites que pago para echarle la mano, también son dinero tirado a la basura, pues, al llevar la información incorrecta, pierdo el caso.
Supongo que como su servidor, hay muchos otros seres en el planeta, quienes intentan de todo por allegarse una ganacia económica, para, al final del día, darse cuenta de que todo fue inútil y que, no sólo no ganaron dinero, sino que perdieron su tiempo y quedaron más endeudados.
Ese es el sistema económico moderno. La pregunta es: si la mayoría de la humanidad trabaja recibiendo a cambio sólo pérdidas, ¿hasta cuándo podrá sostenerse este sistema?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)