Translate

Páginas vistas en total

domingo, 15 de octubre de 2017

La verdad os hará libres

¿Quien dijo que "la verdad os hará libres"? ¿Acaso un judío subversivo? ¿Carlos Marx? ¿O un subversivo no judío como Lenin o el Cura Hidalgo? Se los dejo de tarea averiguarlo, pero les anticipo que a mí esa frase me parece una gran verdad. Y, si la verdad tiene un poder liberador, pues una gran verdad tiene un gran poder liberador.
Ahora bien, ¿qué clase de verdad? ¿Tu verdad o mi verdad? Porque algunos seres humanos tienen una gran facilidad para jugar con las palabras y hacer con ellas su voluntad, al extremo de decir que a partir de hoy la lluvia caerá de abajo para arriba una vez. No menos, como cinco veces. Pero repetida mil veces al día esa mentira acabará convirtiéndose en una verdad. (Goebbels dixit).

Pues yo diría que la verdad libertadora es la "verdad verdadera", no la mentira convertida en verdad. El asunto es que para los humanos conocer la verdad verdadera en su totalidad no es asunto fácil. A veces nos topamos con ella cuando nos desengañamos y a menudo no es algo agradable, aunque a la larga tenga un efecto liberador.

Una de las razones por las que los humanos no podemos tener tanto accceso a la verdad es porque otros humanos poderosos la manipulan para asegurar sus intereses y tienen recursos para repetir mil o más veces al día sus mentiras y verdades a medias. Por otra parte, no todas las mentiras son perjudiciales: toda la literatura de ficción es una bendición. Otra razón es simple y sencillamente nuestro punto de vista, que está determinado por nuestra formación, nuestra personalidad y nuestra experiencia.

Así, dos seres humanos que vivieron su infancia en la misma ciudad, la misma época y estudiaron en las mismas escuelas, ya de entrada eran diferentes, porque aunque eran mexicanos con algunos genes alemanes, el antepasado de uno los traía de Munich, ciudad de fuerte presencia católica, y el otro de La Renania, la zona por donde andaba Carlos Marx. Si, además, la vida los separa y uno emigra a Estados Unidos y prospera ahí como ciudadano honesto, trabajador y que ingresó al país norteño con todas las de la ley y el otro se quedó en México, uno podrá ser proclive a admirar a Donald Trump pese a ser mexicano, y el otro pensará que este personaje es un torpe, majadero y peligroso.

En tiempos recientes, como estrategia o golpe táctico tanto político como de alguien que simplemente se quiere hacer el interesante y tener muchos "likes", se han puesto de moda las fake news: https://elpais.com/internacional/2017/09/28/estados_unidos/1506571604_776314.html
Más de uno hemos caído en ellas y algunos eran connotados políticos o comunicadores. La única receta para evitar ser víctima de la mentira es: estudia, lee con cuidado, confirma, contrasta con pruebas. En pocas palabras, aplica la frase de René Descartes "para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas", o dicho de otra manera, "una de las cosas más sanas de este vida es dudar".

Me detengo a reflexionar en la frase "en cuanto sea posible". En la era moderna, la era de la información, no tenemos tiempo para procesar toda la información que recibimos. Los ajedrecistas de élite lo saben muy bien: un informador, una base de datos, traen millones de partidas jugadas desde el siglo XVI hasta el año en que se hizo la edición de la base de datos o del libro. No le alcanzará la vida al jugador para analizarlas todas. Ni siquiera para correrlas rápido sobre el tablero y la pantalla de la computadora. Y hacerlo así, es de poca utilidad, pues para entenderlas hay que meterse en los zapatos de los dos bandos que la jugaron. Y si a ellos les tomó, por decir, seis horas jugar la partida, al analista le tomará lo mismo o más si quiere penetrar en todos los secretos de la partida.

Beethoven, quien era un gran compositor, intentó esta solución "sólo leo a los mejores". El asunto es ¿Quien determina quienes son los mejores? Porque sí los hay, pero se puede caer en la falacia de la autoridad. No porque lo diga una autoridad necesariamente es cierto. Los italianos tienen una frase que me encanta "se non e vero, è ben trovato". Que significa algo así como "si no es cierto, al menos está bien dicho". En otras palabras, tenemos que confiar en lo que otros dicen. Por la manera de proceder, se puede averiguar quien procede con seriedad y honestidad, y quien no. Y aún así, la historia de la ciencia está llena de personajes que procedieron con toda seriedad y honestidad y se equivocaron. Algunos para bien o para mal, depende del punto de vista, como Cristóbal Colón, quien se topó con un continente que en su época pasaba desapercibido para los europeos.

miércoles, 11 de octubre de 2017

No me importa


NO ME IMPORTA


Cuento de Francisco González Christen

1º de octubre

La música de piano sajona siempre me trae una inmensa sensación de paz: me imagino una campiña verde, con poca gente. Estos sentimientos no los comparten las que viven conmigo, porque acaban exasperadas ante la posibilidad de oír una vez más Greensleeves.  Sólo soportan la música de Los Beatles o de algún otro grupo rockero de la ola inglesa. Mis dos esposas reaccionaron igual al respecto. En cambio yo necesito de la flema británica y a ellas parece que les gusta el conflicto.

2 de octubre

All you need is love de Los Beatles es la única canción que no les gusta. No se dejan querer. Yo amo la paz. Y las amo a las dos. Las voces de los niños me encantan. Me gusta engendrar muchos niños, pero no mantenerlos. Además, yo cumplo: la ley dice que estoy obligado a darles alimentos. Y con lo que yo les doy les alcanza para tragar, pero ellas no paran de exigirme más y más. Dicen que no cumplo con esta obligación, que todo me lo gasto en la otra ¿Cómo saben que tengo otra si viven en ciudades diferentes?

3 de octubre

La Micaela me demandó. Tuve que ir al DIF. Quesque la obligación de dar alimentos significa dar para la comida, el agua, la renta, la luz, el teléfono con todo e internet, la educación, las medicinas, los médicos, el cine y hasta la televisión por cable. No se vale. Los legisladores no saben redactar. Por eso hay tanto malentendido. Ahora, a causa de mi ignorancia de la ley estoy en un aprieto.

5 de octubre

Que tener dos mujeres es un delito ¿Aunque me haya casado con ellas en dos estados diferentes? ¿Y ahora que voy a hacer? No me alcanza todo mi sueldo para cumplir con los alimentos de las dos.

8 de octubre

Ayer fui a ver a un abogado. Me aconsejó que me divorcie al menos de una. Que el matrimonio de la segunda es nulo automáticamente, pero es a ésta a la que más quiero. El problema es que tengo hijos con las dos y estoy casado con ambas por bienes mancomunados. Eso me pasa por ser tan romántico.

El hijo mayor de Micaela ya es pasante de Odontología y además de los aparatos para equipar su consultorio necesita un coche nuevo para trasladarse a la facultad y dice mi abogado que, dada su edad, mientras él siga estudiando yo estoy obligado a mantenerlo.

13 de octubre

Martes trece. Ni te cases ni te embarques. Pero yo me casé dos veces y estoy embarcado con los prestamistas más usureros de México. La Catalina ya se dio cuenta de que estoy casado dos veces.

            –¡Imbécil!– Me gritó–. ¡Que tienes un hijo con otra y que tienes una responsabilidad con él! ¡Así deberías cumplir con el mío!

Yo le dije que no necesitaba nada de mí y ella se puso como un basilisco.

            –¡Mentiroso de mierda! ¡Me enfermas! ¡Eres una porquería de hombre! ¡O le         das a mi hijo lo que le das al de la otra o te denuncio! ¡Pendejo!


15 de octubre

Tengo un tic en el ojo derecho que no me deja para nada. La Catalina me corrió de la casa. Me quitó el coche, el refrigerador, la sala, los muebles de la cocina y un libro. Lo hizo por joder, porque ella no lee ni por equivocación. Porque ese fue el primer libro que me regaló mi padre cuando yo era niño.

            –¿Alguna objeción?
            –Es que ese libro…
            –Es este libro o tu libertad ¿Qué prefieres? Anda, ¡deja tu mugroso libro y vete a   vivir con tu puta!

18 de octubre

La noche en que la Catalina me corrió de la casa me tiró a la cara un sartén con aceite hirviendo. Que si no me he agachado a tiempo… Y todavía tuvo el descaro de demandarme en la fiscalía por violencia familiar. Y le creyeron más a ella que a mí. Pero mi abogado dice que no me preocupe. Que los juzgados no van a hacer nada, siempre y cuando les lleve su chayote a los secretarios.

20 de octubre

            –¿Qué es esto? –Me dijo el secretario de mesa que lleva mis asuntos– ¿Un   chayote hervido?
            –Es de lujo. Mire, es un erizo grandote. Éstos son más sabrosos con   mantequilla.
            –¿Por quien me toma? ¡Llévese sus porquerías que está manchando los      expedientes!

21 de octubre

Yo no sé de qué se reía tanto mi abogado cuando le comenté lo del Secretario.

            –“Chayote” significa “engrasar los ejes de la carreta”, para que no rechinen.
            –No entiendo.
            –Que hay que untarles pasta para que avancen rápido y sin rechinar.
            –¿De cuál pasta? ¿Barila o Italpasta?
            –Entonces –Preguntó, con el rostro visiblemente afligido– ¿No le dio Usted             dinero al Secretario?
            –¿Dinero? ¿Pues a poco había que pagarle? ¿Pues que no les paga el gobierno?

22 de octubre

Estoy en el hospital. Micaela también me cayó en la jugada. Y ella no se tentó el corazón: me demandó por bigamia ¿Quién me habrá delatado? Gracias a Dios que me dio un ataque de Parkinson. El médico dijo que estos temblores van a ser para el resto de mis días. Ya no podré trabajar. Mi abogado dice que la Micaela y la Catalina por eso me tienen que mantener, porque aún no nos hemos divorciado.

            –¡Qué suerte tienes, cabrón! –Me dijo la Catalina.
            –¡Pero se te va a acabar! –Me dijo la Micaela –¡Mi tío es Magistrado!

Lo bueno es que entre más me gritan y más me amenazan, más me da el telele y así nunca voy a salir del hospital. Lo malo es que ya no puedo chupar: todo se me riega con la temblorina.



martes, 10 de octubre de 2017

Maras en Xalapa

No me refiero a Mara, la muchacha xalapeña brutalmente asesinada hace pocos días, ni a Mara, mi profesora de poesía, sino a una realidad terrible, producto del neoliberalismo y la política del big stick norteamericana: los maras salvatruchas andan como Juan por su casa en Xalapa, según un artículo de Edgar Hernández del portal http://sociedadtrespuntocero.com/2017/10/oleada-criminal-en-xalapa-es-causada-por-la-mara-salvatrucha/ y todo esto una vez más se lo debemos a los "humanitarios" estrategas de nuestros vecinitos del norte, con sus "ayudas" para "liberarnos".
Verán. En 1910 inició una revolución en México que se pacificó hacia 1917 y nuestro país se reconstruyó poco a poco, llegando a tener momentos brillantes durante el sexenio de Lázaro Cárdenas y en Veracruz con Heriberto Jara. Ambos recibieron la condecoración de la medalla "Stalin" a la paz. ¿Quién era este Stalin? Pues nada más y nada menos que el Primer Ministro de la U.R.S.S. durante la Segunda Guerra Mundial, país que le propinó la primera derrota grave a los nazis en Stalingrado. De ahí, los norteamericanos entraron a Alemania por Normandía y entre ambos acabaron con el III Reich de Hitler. Los norteamericanos, además, ensayaron las bombas nucleares sobre Japón, país que estaba prácticamente rendido, más con la idea de intimidar a la U.R.S.S. que con la de someter a Japón, país que ya estaba derrotado. Como resultado de esta guerra, Alemania quedó dividida en Alemania Occidental y Alemania Oriental, dando inicio a la llamada "Guerra Fría". Fue en ese entreacto que Francisco Franco, el dictador español ex aliado de Hitler cambió de bando. Nada tonto.
Europa, Japón y China quedaron con las economías destrozadas. En general, el mundo no andaba muy bien en la primera mitad del Siglo XX, pues habían ocurrido los siguientes eventos: La Revolución Mexicana (1910), la Primera Guerra Mundial (1914-1918), la Revolución Rusa (1917), el crack de los años veinte en Europa y Norteamérica (1929), la Guerra Civil Española (1936-1939), la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), la Revolución China (1949).
Esta guerra llegó a las armas en el conflicto de Corea (1950) y también en Vietnam (1955-1975) y todavía alcanzó a escapárseles la Revolución Cubana (1959). A los estrategas norteamericanos les urgía frenar el avance del comunismo. El comunismo, en su idea original, es similar al cristianismo primitivo: la propiedad pública se comparte, se moderan los apetitos que llevan a graves pecados, como el de la avaricia, la envidia y la ira. Pero ya sabemos que el comunismo real fue otra cosa: en muchas ocasiones fue un remedio peor que la enfermedad y eso ayudó a sus rivales. Y no obstante, la primera mitad del siglo XX fue la lucha de grandes sectores de la humanidad por sacudirse el yugo de los sistemas capitalista y feudalista. A su vez, algunos geniales opositores del comunismo se dieron cuenta que una manera de frenarlo era acabar con las causas que lo provocaron: la desigualdad social. El Papa León XIII desde 1895 proclamó la Encíclica Rerum Novarum donde se propone algo que podría llamarse como "El Estado Providencia". Esto es, el "Estado benefactor". Surgen entonces a lo largo del siglo XX las prestaciones sociales y el Estado Benefactor. El filósofo británico Sir Bertrand Russell andaba por una línea similar. De ésto en México tuvimos noticias: el IMSS, el ISSSTE, el INFONAVIT, en resumen, lo que sus detractores llamaban "Papá gobierno". Hasta que se pusieron de moda las privatizaciones, fiebre que afectó a varios países del planeta en la década de los noventa del siglo pasado. Pero el que da y quita, dice el refrán popular, "con el diablo se desquita". Por eso estamos como estamos.
Curiosamente, México salió bien librado de la Segunda Guerra Mundial, en gran medida gracias a la expropiación petrolera de Lázaro Cárdenas, y nuestro país tuvo un gran crecimiento quizá hasta 1966. Porque en 1968, como todos sabemos, estalló una grave crisis que culminó con la masacre estudianil del 2 de octubre, fecha que aún no se olvida.
Los ejemplos de México y Cuba contagiaron a otros países de la región. Pero entre refugiados nazis y estrategas norteamericanos, todos los anhelos de mejorar la situación de los connacionales en Latino América se vieron sofocados por brutales dictaduras orquestadas por la C.I.A. de los Estados Unidos.
Es verdad que también se inyectaron dólares para hacer crecer a estas economías en lo que va del periodo de 1960 a 1980. Pero de 1980 al 2000 se puso de moda el famoso dogma neoliberal y se acabó el crecimiento. Como consecuencia, aparecieron nuevos movimientos libertadores en Centro América: Nicaragua, el Salvador. Y, para reprimirlos, Estados Unidos armó y entrenó a mercenarios insurgentes, provocando guerras, asesinatos y demás porquerías: por ejemplo, los "contras" de Nicaragua. En ese contexto es que surgen los Salvatruchas. Se acabó la guerra de El Salvador, pero no los maras, quienes se quedaron sin chamba pero se volvieron adictos la adrenalina y a lo ajeno. Que por otra parte, el gobierno neoliberal de El Salvador, siguiendo los dictados de Washington poco o nada hace para resolver el problema. Para colmo, en Honduras (2009) hubo otro golpe de Estado, orquestado por el "demócrata" Barak Obama. Por eso no no extrañe que las calles de Xalapa estén llenas de hondureños pidiendo donativos (para no decir "limosnas". Ustedes los conocen: "Papi, papi, soy hondureño..." y si les das "Dios te bendiga papi" (o mami, según el caso). El asunto es que los delincuentes salvadoreños no piden limosna, pues están entrenados por la C.I.A. para matar y derrocar gobiernos. Y los tenemos en Xalapa. ¿Cómo la ven? ¿Quieren más neoliberalismo y que los norteamericanos nos sigan "liberando" del comunismo? Por cierto que la Guerra de Corea no ha terminado, sólo estaba en pausa. Ahora con los alardes del Primer Ministro de Norcorea y las estupideces de Donald Trump, estamos al borde de una guerra nuclear.

domingo, 8 de octubre de 2017

Cataluña, lo que no se dice

Hola, les comparto una correspondencia particular, pero resguardando identidades, pues la cosa está que arde en Cataluña y al parecer no está como nos los plantean los medios de comunicación oficiales. Con lo cual parece que mi ensayo "Spexit" está más apegado a la verdad que el otro, "Precisiones sobre el caso Cataluña-Spexit".
"Tía XXXX, si , XXXXX nos ha mantenido informados y la situación es por demás tensa, le voy a pedir que les mande los links que no son de TVE y Antena 3 porque estos son como televisa, alineados al gobierno y sólo sacan a la luz lo que el gobierno les indica, ella ha publicado su opinión y dado su punto de vista pacifista y de discordancia con la brutalidad ejercida sobre la población civil (abuelos, mujeres y niños) que es deleznable.
 XXXX está muy preocupado y hemos hablado con ella, para que en caso extremo se vaya de volada al consulado mexicano y se ampare ella y los niños. Ella tiene ya pensada la manera de salir de España en un caso dado, aunque por lo leído en libros sabemos que esto no siempre es como lo planeamos. Por lo pronto nos informó que el próximo lunes  ella se queda en casa con sus pequeños porque no piensa arriesgarlos. Nos comenta que es impresionante la ebullición que hay; pareciera que todas las personas están en la calle comunicándose y mostrando su enojo y aquellos que estaban en contra de la independencia, ahora contemplan la situación con otro cristal. Se percibe una tensión calma muy especial.
 La población catalana decidió marchar el próximo lunes haciendo unas barreras humanas para proteger a personas mayores (más de 70) y niños que se integrarán a la marcha pacifica en apoyo a la independencia y como repudio a la violencia del gobierno de derecha extrema comandado por Rajoy y adornado por Felipin. (Esta parte no la tengo muy clara, es probable yo haya entendido mal)
Yo espero que puedan dialogar responsablemente, aunque lo veo difícil. 
Tía gracias por preocuparse, les mando un beso.
P.D. SI ALGO DE LO QUE YO COMUNICO ESTA MAL O EXAGERADO ME DISCULPO Y ESPERO QUE XXXXX  Y LOS LINKS QUE LES MANDE ACLARE, PUES ESTOY MANDANDO ESTO CON COPIA A ELLA."

¿Qués son los "mossos"?: https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-07-17/que-son-mossos-esquadra-claves-historia_1416609/

¿Qué hicieron recientemente los "mossos"? Me parece que se habla de brutalidad policiaca, pero desde acá de este lado del océano no me queda claro, ¿Son policías catalanes golpeando a independentistas catalanes? ¿O todo lo contrario son policías antimotines fascistas reprimiendo a independentistas?

Les comparto el sentir de un expatriado que se quiere ir de Cataluña: http://www.expansion.com/opinion/2017/10/06/59d7672ee2704e625e8b4587.htmlhttp://www.expansion.com/opinion/2017/10/06/59d7672ee2704e625e8b4587.html

Otro link sobre los Mossos: https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-08/independencia-cataluna-gobierno-8-000-mossos-puigdemont_1457408/https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-08/independencia-cataluna-gobierno-8-000-mossos-puigdemont_1457408

Otro punto de vista: https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-01/pedro-sanchez-psoe-comparecencia-ferraz-valoracion-1-o-cargas-policiales-dialogo-unidad-de-espana-en-riesgo_1453342/

Que alguien me explique. Por lo pronto, pues en este asunto hay continuadores de Francisco Franco metidos en el asunto, les comparto algunas directrices en materia de propaganda nazi de Goebbels, cuyo entendimiento nos podrá ayudar a saber qué noticia es verdadera y cuál está manipulada por algún gobierno.

Primer link: https://videlanghelo.wordpress.com/2008/03/03/los-11-principios-de-la-propaganda-de-goebbels/https://videlanghelo.wordpress.com/2008/03/03/los-11-principios-de-la-propaganda-de-goebbels/

Por si no lo pueden abrir, les transcribo el fragmento que los contiene:

"Los 11 principios de la propaganda de Goebbels.

por videlanghelo

En estos días de campaña electoral conviene recordar el decálogo que escribió Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi.
  1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
  2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
  3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
  4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
  5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
  6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
  7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
  8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
  9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
  10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
  11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad."

El asunto no es para menos, pues se está hablando de la posibilidad de que España y Cataluña se conviertan en una nueva Yugoeslvia-Bosnia-Herzegovina. Pero España está más cerca de México y tiene muchos lazos, no sólo de política y comercio, sino lazos familiares.

Otro link: https://ferminmitilo.wordpress.com/2013/08/30/los-19-principios-de-joseph-goebbels-jefe-de-propaganda-nazi/comment-page-1/

https://ferminmitilo.wordpress.com/2013/08/30/los-19-principios-de-joseph-goebbels-jefe-de-propaganda-nazi/comment-page-1/

Cuyo contenido también comparto:

Los 19 Principios de Joseph Goebbels Jefe de Propaganda Nazi.

Según el experto en psicología política y de control de masas, el Dr. Leonard W. Doob, Profesor Emérito de Psicología de la Universidad de Yale, en su artículo Principios de la Propaganda de Goebbels,24 25 estos son los 19 principios que aplicó Goebbels:
1. Los propagandistas deben tener acceso a la información referente a los acontecimientos y a la opinión pública.
2. La propaganda debe ser planeada y ejecutada por una sola autoridad. Este principio seguía la línea de la teoría nazi de la centralización autoritaria, y también del ansia de poder que sentía Goebbels. Pensaba que una sola autoridad – él – debía realizar tres funciones:A.- Emitir todas las directrices de la propaganda. Todo fragmento de la propaganda debía expresar un contenido político. Indicaban cuándo las campañas de propaganda específicas debían comenzar, cuándo debían ser intensificadas o atenuadas, y cuándo debían terminar. La máquina propagandística nazi estaba sometida a una constante reorganización.B.- Explicar las directrices de la propaganda a los funcionarios importantes y mantener su moral. Si no se facilitaba una explicación acerca de la política propagandística a aquellos funcionarios que, formal o informalmente, cumplían las directrices, no cabía esperar que actuaran con eficacia y de buena gana. A través de la maquinaria de su organización y a través de contactos personales, Goebbels trataba de revelar la razón de su propaganda a estos subordinados y también de levantar su moral al hacerles ostensiblemente objeto de su confianza.C.- Supervisar las actividades de otras agencias que tengan consecuencias propagandísticas. Él procuraba facilitar el necesario estímulo propagandístico.
3. Las consecuencias propagandísticas de una acción deben ser consideradas al planificar esta acción.
4. La propaganda debe afectar a la política y a la acción del enemigo.A.- Suprimiendo el material propagandístico capaz de facilitar al enemigo informaciones útiles.B.- Difundiendo abiertamente propaganda cuyo contenido o tono conduzca al enemigo a sacar las conclusiones deseadas.C.- Incitando al enemigo a revelar informaciones propias de carácter vital.D.- Absteniéndose de toda referencia a una actividad que perjudique al enemigo cuando ella pudiera desacreditar tal actividad.
5. Debe haber una información no clasificada y operacional a punto para completar una campaña propagandística.
6. Para ser percibida, la propaganda debe suscitar el interés de la audiencia y debe ser transmitida a través de un medio de comunicación que llame poderosamente la atención.
7. Solo la credibilidad debe determinar si los materiales de la propaganda han de ser ciertos o falsos.
8. El propósito, el contenido y la efectividad de la propaganda enemiga, la fuerza y los efectos de una refutación, y la naturaleza de las actuales campañas propagandísticas determinan si la campaña enemiga debe ser ignorada o refutada
9. Credibilidad, inteligencia y los posibles efectos de la comunicación determinan si los materiales propagandísticos deben ser censurados.A.- A menudo la censura podía deteriorar la credibilidad y consideraba que: “en tiempos de excitación y de tensión, el hambre de noticias debe ser satisfecho como sea”.B.- La censura era invocada cuando la información concerniente a la culminación de un hecho era insuficiente.C.- Finalmente, Goebbels evaluaba los posibles efectos de comunicar la información. La censura era aplicada cuando se creía que el conocimiento del hecho podía producir una reacción indeseable en sí misma.
10. El material de la propaganda enemiga puede ser utilizado en operaciones cuando ayude a disminuir el prestigio de ese enemigo, o preste apoyo al propio objetivo del propagandista.
11. La propaganda negra debe ser empleada con preferencia a la blanca cuando esta última sea menos creíble o produzca efectos indeseables.
12. La propaganda puede ser facilitada por líderes prestigiosos.
13. Los jefes sólo eran útiles cuando tenían prestigio.
14. La propaganda debe estar cuidadosamente sincronizada.A.- La comunicación debe llegar a la audiencia antes que la propaganda competidora.B.- Una campaña propagandística debe comenzar en el momento óptimo.C.- Un tema propagandístico debe ser repetido, pero no más allá del punto en que disminuya su efectividad.
15. La propaganda debe etiquetar los acontecimientos y las personas con frases o consignas distintasA.- Deben suscitar las respuestas deseadas que la audiencia posee previamente.B.- Deben poder ser aprendidas con facilidad. “Ha de utilizar el blanco y el negro, de lo contrario no resulta convincente para la gente”.C.- Deben ser utilizadas una y otra vez, pero sólo en las situaciones apropiadas. Goebbels deseaba explotar lo aprendido en cosas ya ocurridas; las reacciones aprendidas por la gente frente a los símbolos verbales quería transferirlas, fácil y eficientemente, a nuevos acontecimientos.
16. La propaganda dirigida a la retaguardia debe evitar el suscitar falsas esperanzas que puedan quedar frustradas por los acontecimientos futuros.
17. La propaganda en la retaguardia debe crear un nivel óptimo de ansiedad.
18. La propaganda dirigida a la retaguardia debe disminuir el impacto de la frustraciónA.- Las frustraciones inevitables deben ser previstas. Consiste en que una frustración podía resultar menos decepcionante si se eliminaba el elemento de sorpresa o choque.B.- Las frustraciones inevitables deben ser planteadas en perspectiva. Es dar a los alemanes lo que él llama Kriegsüberblick, es decir, una panorámica general de la guerra. Éstos perderían la confianza en su régimen.
19. La propaganda debe facilitar el desplazamiento de la agresión, especificando los objetivos para el odio.

¿Cómo la ven? Aunque es probable que los administradores de uno y otro bando, conociendo las tendencias de marketing y comunicación anglo sajonas, en especial las norteamericanas, también tengan unos métodos más modernos y elegantes, los cinco filtros:

https://www.youtube.com/watch?v=_4axjEPMC3o


El caso es que la democracia puede estar amenazada con los embates del neoliberalismo

Un poco de cuasi poesía

Como ustedes saben, más que un periodista o analista político-económico, soy un creador que, por alguna razón, tiene más éxito publicando o comentando malas noticias que compartiendo creaciones artísticas: de todo les he compartido: música compuesta por mí o cantada por mi hija, coreografías de mi esposa con y sin música mía, uno que otro poema sinfónico de mi autoría dirigido por algunos de los mejores directores de orquesta mexicanos, composiciones mías de piano, guitarra y hasta fragmentos de una ópera con música escrita por su servidor, salvo algunos metatextos (es decir, "citas").

También les he compartido cuentos y relatos de carácter más literario que informativo o analítico. Tal vez tenía razón el gobernador Patricio Chirinos quien, cuando gané el premio de Esnayo Biográfico Toña la Negra" me dijo que tenía yo más talento como periodista que como compositor. El asunto es que al momento de esa entrevista, yo llevaba ya 23 años de ser compositor y aún no estudiaba Comunicación. Yo creo que más que falta de talento, es un asunto de falta de buen gusto de la humanidad moderna (perdónenme la falsa modestia, pero en la lista de los compositores en vía de extinción pienso que estamos todos los compositores cultos contemporáneos e incluso los grandes maestros del pasado: J.S. Bach, Mozart, Beethoven, Brahms, Stravinsky). La razón es que la cultura se ha banalizado y la gente prefiere oír un reguetón que una toccata y fuga de Juan Sebastián Bach. Y ni qué decir de enfrentarse no ya a una sinfonía de Bruckner, sino a la Tetralogía del Rin de Wagner. O peor aún, a una composición de Milton Babbit o de Pierre Boulez. Lamentablemente, la humanidad, y lo digo sin caer en generalizaciones, sólo hablo de mayorías abrumadoras, la mayoría de la humanidad se ha vuelto perezosa mental. Salvo la gente de algunos pueblos, como, por ejemplo, Japón, donde los escolares leen 48 libros al año en promedio, en tanto que en México los profesores leen a lo sumo dos. Si el profesor mexicano a duras penas lega a leer dos, ¿cuántos leerán sus alumnos? Insisto, hablo de promedios, no de excepciones. Para no entender El Capital de Marx se apela a la hueva (la pereza mental). O quienes citan a La Biblia prometiendo castigos terribles a los inocentes por culpa de los pecadores, la citan mal, remiten a lugares donde La Biblia no dice lo que dicen que dijo. Y los flojos se asustan, porque tampoco corroboran las citas. Bueno, es domingo y ya parezco un cura emitiendo un sermón. Admito que mis creaciones artísticas pueden ser aburridas o incluso contaminadas con mi ideología, pero no resisto a compartir unos ejercicios de poesía que he estado haciendo en la Escuela para Escritores "Sergio Galindo" de la SOGEM, en Xalapa. Nunca me creí poeta y estoy conciente de que mis textos pueden ser tan poéticos y románticos como los de Chava Flores, pero sin su sentido del humor (favor de googlear "La interesada", "Sábado, Distrito Federal", "El gato viudo" o "La Bartola". No les paso el link no sea que me cierren el sitio por violar los derechos de autor de don Chava). Digo, que me reconozco como no-poeta, pero me ha parecido un ejercicio muy interesante hacer escritos con ritmo y rimas. Al menos parece que si tengo una cierta musicalidad. Nada más faltaba. Así que ahí les van mis pininos como poeta: 



LA LOLA DICE QUE MÁS VALE ESTAR SOLA QUE MAL ACOMPAÑADA

 Lola 
 Pasa 
 Días 
 Sola. 

Vuela, 
Vive, 
Ama, 
Sueña.


¿APOCALIPSIS?

¿Ya nuestro mundo se acaba?
Proliferan los truhanes,
Terremotos y huracanes:
El desastre nos alcanza.


APRENDIZ DE ESCRITOR

Entre Hamlet y El Señor de las Moscas,
Me paso el mes, los días y las horas.

Voy exclamando ¡Amarillo canario!
¡Y de qué tamaño es este calvario!

Además tengo que hacerle al poeta,
Pero felizmente no de profeta.

Y metido a soldado por saber,
Ahora tengo mucho que aprender


MALOS AUGURIOS

Extraña 
Aurora
Desde ayer
Asoma.

Parece
Augurio
De un amor
Insano.


INVESTIGADOR EBRIO Y ENAMORADO

Con afán yo quisiera dedicarme
A la investigación de la belleza, 
Proyecto que requiere mucho arte.

Necesito alguna que otra cerveza
Para mirar las luces de tus ojos,
Mas sin frivolidad ni ligereza.

Mira, no quiero que oigas mis suspiros:
Perderé el juicio si dejas de amarme, 
y tiras al olvido mis requiebros.

Son los juramentos de mi estandarte,
Que no están escritos por mi pereza,
Porque ebrio vivo para adorarte.


VIVA LA PAZ

En México saldrá bien si no peleas con nadie.
Las noticias lo anunciaban con letra chiquita.
Si tú te echas un clavado en la piscina sabes
Que ha llegado el momento de impulsarte para arriba.

La frase "el respeto al derecho ajeno es la paz"
Hay que memorizar como parte de tus deberes.
Niño o caricaturista no eres incapaz:
Se transformará en la conservación de tus dientes.

La Biblia dice "a hierro muere el que a hierro mata"
El odio no fomentar es de sabios actuar.
Eso te digo yo, llevar la fiesta en paz trata
y guarda en el olvido, de la guerra el ajuar.

Ya con ésta me despido y lo hago agradecido con mi profesora Mara. Espero que sean de su agrado estos mis primeros pasos en el arte de las Musas Erato y Calíope, pues con el de Euterpe (musa ingrata) parece que no me fue bien. A ver si no acabo como siervo de la musa Thalia.






viernes, 6 de octubre de 2017

Precisiones sobre el caso Cataluña-Spexit.

¿Porqué me preocupa el caso de la probable separación de Cataluña ressecto de España si soy mexicano? En primer lugar, porque tengo parientes en España; concretamente, en Cataluña. Mi Padre es español, nacido en Barcelona, aunque no catalán, sino de ancestros navarros y aragoneses. Razón por la cual, mis hijos han adquirido la doble nacionalidad española. A ellos no les conviene que Cataluña se separe, pues dejarán de ser españoles y perderán los derechos que actualmente tienen como miembros de la Comunidad Europea.
Coincido con el Rey de España que este asunto es una grave crisis. Y yo diría que no sólo para españoles y catalanes, sino para el resto del mundo, dada la globalización y los resultados tipo "efecto dominó" que se producen en materia de economía, si bien no me acaba de convencer cuando dice que España es una democracia. Yo no vivo allá, sólo he estado un par de semanas, no puedo aportar más información. Ya terminé de leer -un poco a la carrera- el libro "Fracaso" de Mark Wiesbrot cuyo subtítulo es "lo que los expertos no entendieron de la economía global". Con este libro confirmé que hay un gran resentimiento social no sólo en España, sino en Grecia, Portugal, Italia e Irlanda, los países "PIIGS", porque en todos estos países se aplicó la misma receta neoliberal que se impuso a Latinoamérica en las décadas que van de 1980 a 2000, receta que consistió en aumentar el desempleo, reducir las pensiones, aumentar la edad jubilatoria, elevar precios, elevar los impuestos y aplicar crisis económicas como medio de choque para imponer cambios estructurales a los gobiernos, sobretodo a gobiernos social demócratas o de izquierda. Si éstas medidas las hubiesen enarbolado como lemas de campaña los candidatos habrían perdido las elecciones. Por otra parte, países como China, Corea del Sur y Argentina, que se han apartado de este dogma neoliberal haciendo incluso lo contrario a la receta, o han salido de graves crisis o se han convertido, como China, en importantes economías que incluso han ayudado a otras a emerger al convertirse en una opción a los dictados del FMI y de Washington. Claro que las consecuencias de estas políticas no sólo afectaron a los catalanes, sino a todos los españoles. De ahí que la hipótesis que expuse en mi ensayo "Spexit" necesita precisarse e incluso corregirse. Sigue siendo válida la afirmación de que España fue un imperio que perdió una cantidad impresionante de colonias; pero, en la actualidad, ya no se puede hablar de un régimen colonial en España. Ni siquiera de una dictadura como la que padecieron cuando Franco, pese al mandato de Rajoy. Aunque cuando el Rey de España habla de democracia, pues no sé que decir: ¿Si hay Rey hay democracia? A mí me cuesta trabajo entenderlo por haber vivido en otro tipo de sistema. Podremos decir que tal vez es una monarquía parlamentaria o democrática. Por otra parte, los norteamericanos deberían poner sus barbas a remojar, pues los dictados del FMI y otras instituciones afines también van a provocar que el imperio norteamericano se derrita, como un cubito de hielo en un vaso de agua servido en un país tropical y sin aire acondicionado. Pero el punto es: ¿Hay algo más? Al parecer sí: por un lado, los Catalanes han querido independizarse de los Borbones desde el siglo XVII. Pero si Cataluña y después el País Vasco se separan, España será como el hielito que se derrite en un vaso de agua caliente. Hay un hecho, que coincide con las políticas neoliberales, pero aplicadas no por Rajoy (a quien también le encantan), sino por el otro lado: a finales del 2016 el gobierno de Andorra aprobó el final del secreto bancario. Andorra había sido un paraíso fiscal no sólo para españoles, sino para franceses. Y los catalanes tenían una ventaja, debido a la afinidad idiomática. Hay voces que dicen que la verdadera razón por la que la antigua CIU está empeñada en la independencia es que el final de este secreto bancario entrará en vigor a partir del primero de enero de 2018. Entre Andorra y Suiza se han distribuido al menos 33000 millones de euros que al parecer nunca regresaran a Cataluña. Ni a España. Por un lado se habla de traición, de ilegalidad, y por el otro se aplica la fuerza bruta para aplacar una situación en la que ya se habla de odio. Se dice que los separatistas han alimentado el odio. Y se ha buscado evitar la separación recurriendo a la violencia, con la cual se ha fomentado el odio. Españoles y catalanes deberían repasar su historia y sobretodo su historia reciente. Aznar perdió el mandato a causa de haberse aliado con el presidente neoliberal Bush comprometiendo a España en la guerra contra Irak, hasta que ocurrió el atentado del 11 de marzo en el metro. Pero Zapatero también lo perdió porque aplicó las recetas neoliberales generando un grave desempleo masivo. También estalló una burbuja financiera en materia inmobiliaria; esto es, las políticas macroeconómicas equivocadas provocaron mucho sufrimiento humano de gente que ni la debe ni la teme. El hecho es que exacerbar los odios para que los burgueses catalanes puedan blanquear su dinero malhabido, parece ser engañar una vez más a la gente común y corriente. ¿Será que la gente común y corriente de Cataluña, una vez independizada, mejorará su nivel de vida o les seguirán dando más de la misma receta neoliberal? Respecto al marco legal, si bien es verdad que en España hay una Constitución, también es verdad que los artículos constitucionales se pueden reformar. Los catalanes tienen otro idioma. Pero también los gallegos, los asturianos y los valencianos. Y los de Andalucía pronuncian el español de manera tan peculiar que a veces también parece que hablan en otro idioma. En México sucede lo mismo: el hablar característico de los capitalinos es muy diferente al de los yucatecos o al de los norteños. Por cierto que nuestros yucatecos alguna vez se quisieron independizar. Bueno, yo no soy economista ni politólogo, solamente soy un ciudadano del mundo que observa desde fuera, con cierta preocupación. Y trato de aplicar cierta lógia a mis observaciones. Es evidente que si Cataluña se separa, España u Cataluña quedarán reducidas. La unión hace la fuerza. Pero si los gobernantes, sean los del PP, los de Zapatero o los de la Generalitat, siguen aplicando las recetas neoliberales, lo único que estarán hacieno será generar para sus ciudadanos una infinidad de problemas. Mi deseo es que todo se resuelva bien y para el bien de todos y que los que rigen los destinos de la humanidad encuentren un sistema mejor que el actual.

miércoles, 4 de octubre de 2017

Spexit

Dijo Marshall McLuhan que el secreto de los grandes volúmenes de ventas de los medios de comunicación es el saber que las malas noticias se venden como pan caliente. Así, mi reciente artículo "Sismos y traición a la patria" en unos cuantos días se ubicó como el segundo más leído de mi blog desde 2009, pero en el transcurso de una semana.
Javier Duarte de Ochoa es una mala noticia permanente, es un rock star, al igual que su mujer (¿o ex?). La crisis económica, como a veces se manifiesta tras la máscara de una jauja utópica, de alguna manera ya ha creado anticuerpos entre los lectores, pero sus efectos negativos sí que producen muchas malas noticias todos los días. Muchas de estas malas nuevas emanan de lo que Benjamin Stiglitz denominó "El malestar contra la globalización", que en términos de Mark Weisbrot y de Noam Chomsky significa que "la globalización fue un asalto neoliberal orquestado contra la gente de todas partes, sea en la rica y desarrollada Europa o en el Sur Global, y desmonta las doctrinas de gobernanza económica dominantes, no sólo profundamente antidemocráticas, sino que además socavan las políticas sociales que beneficiaban a la inmensa mayoría..." (Chomsky comentando el libro "Fracaso" de Weisbort).
Casos recientes como el del contador jubilado que mató a 50 o más personas en Las Vegas no sé si se puedan explicar desde esta teoría, porque evidentemente se trataba de un psicópata armado hasta los dientes. Tal vez al multihomicida le fastidiaba la música que oían los jóvenes. O, como era contador, tuvo que ver con el evento y alguna cuenta le salió mal. Pero el caso de Cataluña creo que sí se puede explicar a la luz de estas teorías. No es novedad que los catalanes se quieran independizar de España. Algo tiene el estilo de gobernar de España que más de medio mundo ha buscado zafarse de él: Filipinas, Los Países Bajos, Argentina, México, Perú, Bolivia, toda Centro América, Paraguay, Cuba, Marruecos, El País Vasco y, desde luego, Cataluña.
Lo que me llama la atención es que a los catalanes no les importa que con tal salida se quedarán fuera de la Unión Europea, de la misma manera que a los británicos tampoco les importó. Como tampoco les importó a los Norteamericanos llevar al poder a Donald Trump cuya campaña se basó en un discurso xenofóbico y en México Andrés Manuel López Obrador y su partido Morena se han posicionado como unos serios contendientes nutridos por el descontento de la mayoría de los mexicanos, entre los que me encuentro yo. Algo ha pasado que ahora uno trabaja mucho, a pesar de estar jubilado, para pagar $43000 de un préstamo adquirido hace más de un año, del cual se han aportado más de $44000 pesos pero la deuda sólo ha bajado a $34000 porque los intereses son demasiado altos, tan altos que en otra época se les consideraría usura, pero que ahora son legales porque "se rigen por las condiciones de mercado". Y tiene uno que trabajar estando jubilado porque las políticas recientes, que en Veracruz estuvieron abanderadas por javier duarte de ochoa, pusieron en jaque al sistema de pensiones. Y no cabe duda que javier duarte y Rajoy son de la misma escuela: son franquistas. Francisco Franco fué aliado de Hitler hasta que se dió cuenta de que los norteamericanos iban a ganar la guerra y cambió de bando.
¿Cómo quieren los españoles conservar la unidad teniendo al mando seguidores de los peores dictadores de la historia? Estos dictadores, a su vez, son la culminación de un sistema colonial que funcionó hacia los siglos XV o XVI porque eran mejores que los de otros lugares, por eso los Reyes Católicos recuperaron el sur de España y su nieto Carlos V logró, bajo las tropas de Hernán Cortés y otros, conquistar América Latina. Para los indios era mejor sacrificar al dios de los españoles que a su gente (pues así percibían la imagen de Jesús en la cruz) que seguir pagando tributos humanos para que los sacerdotes aztecas hicieran sus sacrificios humanos. Pero para el siglo XVII el sistema español ya hacía agua por todas partes. Y en el siglo XIX perdieron casi todas sus colonias: desde Argentina (1810) hasta Cuba (1895-98),  pasando por México, Perú, Ecuador, Paraguay (Uruguay es la Texas Argentina). Al perder México, en el mismo instante perdieron Guatemala, Belice, Honduras, El Salvador y Costa Rica. Creo que Panamá es la Texas de Colombia. ¿Portugal es la Texas ibérica? En el Caribe, perdieron Cuba, La Dominicana y Puerto Rico, por lo menos. Filipinas se les independizó en 1898; los Países Bajos, tras ochenta años de guerra, en 1648; Marruecos, en 1956, pese a que España conserva  las ciudades autonomas de Ceuta y Melilla y la parte española del País Vasco no se ha independizado porque tampoco han podido, pero no por falta de ganas.
Los Habsburgo, dinastía que gobernó al mundo desde tiempos de Isabel la Católica hasta 1914, pese a tener un lado brillante, también tuvieron un lado oscuro y de nada sirvió que fomentaran las artes (Mozart se debe a uno de los Habsburgo) y fue inevitable la caida de su imperio a principios del siglo pasado, detonando hace ya un siglo el inicio de la Primera Guerra Mundial. El resto del mundo se sacudió su mandato, pero sospecho que en España quedaron muchas estructuras de poder, estructuras que llevaron a Franco a gobernar desde 1939 hasta el día de su muerte en 1975.
Incluso los países que somos independientes de España de cuando en cuando nos vemos amenazados por la sombra del Franquismo, como cuando en México a Fernando Gutiérrez Barrios le dió por criminalizar a los refugiados españoles; o, más recientemente, como cuando a Javier Duarte de Ochoa, formado en universidades españolas, le dió por proclamarse admirador de Francisco Franco y llevar a cabo una política más que neoliberal, neofascista y que culminó con la represión de una multitud de jubilados que exigían el respeto de sus derechos el 23 de diciembre de 2015, tras haber reprimido en años anteriores a profesores y menospreciado a los campesinos y en general a todos los productores veracruzanos. Curiosamente, el gobierno de Rajoy, entre todos los manifestantes catalanes que ha reprimido, también golpeó a adultos mayores, a adultos de la tercera edad, al igual que Francisco Franco y que Javier Duarte de Ochoa. La dinastía de los Habsburgo, que fomentó las artes y la cultura, tenía las manos manchadas de sangre, al igual que los Macbeth. Y acabaron por el estilo. Ya lo he dicho en otras ocasiones: la violencia sólo engendra más violencia. Lo dijo La Biblia "El que a hierro mata, a hierro muere". Si lo dice La Biblia, es como si lo dijera Isaac Newton respecto a las leyes del movimiento.