Translate

Páginas vistas en total

domingo, 11 de junio de 2017

Escribir una canción ¿Para qué?

¿Una canción puede cambiar algo? ¿Para qué escribir una canción? La Marsellesa se convirtió en el Himno Nacional de la República francesa. En la década de los sesenta del siglo pasado se popularizó la canción Rosas en el Mar de la cantante Maciel: https://www.youtube.com/watch?v=CQWITmHLlvg. O los Beatles lanzaron varios hits como Revolution o All you need is love. También tu motivación puede ser ponerle poesía a una melodía instrumental como lo hizo Karina con un famoso preludio de J.S. Bach: https://www.youtube.com/watch?v=PKesH0092yc
o ponerle música a un bello poema como lo hizo Compay Segundo en Guantanamera: https://www.youtube.com/watch?v=9QO4aegj-jA

Pero lo más probable es que una canción no cambie el mundo. Y esto lo dijo muy bien la cantante Nydia Caro en  https://www.youtube.com/watch?v=Q_0JQ7MwKRY
Y aquí está el punto "ahora canto por cantar", cantar para hacer una declaración de amor como lo hizo Pablo Milanés en voz de Lupita Pineda en Te amo https://www.youtube.com/watch?v=V79xrPxYFf0&list=RDV79xrPxYFf0#t=0, a veces nada más se trata de cantar porque se me da la gana, porque quiero ser la estrella en el baile de graduación. Porque le quiero llevar serenata a mi mamá, porque quiero ser más famoso que Justin Bieber o más rico que Paul Mc Cartney. Todas son razones válidas para escribir una canción, desde hacer una canción didáctica para enseñarle algo a tus alumnos en el salón de clases o porque sabes que entonando una cancion religiosa rezas por partida doble. Cada quien tiene su motivación. Lo importante es saber hacerlo. Por eso inicié este proyecto que la Dirección de Educación Continua de la Universidad Veracruzana amablemente aceptó y lo lanzó para ustedes que siempre quisieron escribir una canción pero no se han atrevido. En sólo cinco sesiones quedarás iniciado en este bello arte y además obtendrás un documento con validez oficial para hacerlo valer donde más convenga a tus intereses. Recuerda que las oportunidades a veces sólo se presentan una vez en la vida. Carpae diem. El cupo es limitado. Las inscripciones estarán abiertas hasta el día 18 de junio, salvo que se llene el cupo antes. Tu talento es un diamante. Pero si no lo pules, vale lo que un pedazo de carbón. Yo te daré las herramientas, tú llegarás tan lejos como quieras y puedas. Porque, como dijo Héctor Berlioz "la música tiene un vasto horizonte que se desvanece en el infinito"

viernes, 19 de mayo de 2017

A ampararse vs el gasoducto!!

No acababa yo de quejarme de funcionarios corruptos, prepotentes e inestables emocionalmente cuando salió a la luz la noticia de que el alcalde de Xalapa aprobó la construcción de un gasoducto y justamente a unos metros de mi casa. Arrieros somos, y en el camino andamos.
Bueno, como antecedente, quisiera citar las explosiones de Guadalajara, en 1992. Chequen lo que se dice en este sitio: https://www.publimetro.com.mx/mx/guadalajara-noticias/2012/04/18/explosiones-guadalajara-1992-se-desmorona-ilusion-i-iii-partes.html
O lo que dice este otro. Vean también las imágenes: http://www.mientrastantoenmexico.mx/explosiones-de-guadalajara-de-1992-23-anos-de-impunidad/
De esta manera, Américo Zúñiga y su hermano se unen a la causa de Lady Excavaciones con tecnología más moderna, con idea de provocar excavaciones más profundas y de mayor kilometraje en menos tiempo. Total, a Xalapa la va a gobernar un partido de opisición, porque acá el PRI está bien tronado.
Sin embargo, el artículo 103 y su fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dicen: "Los Tribunales de la Federación suscitarán toda controversia que se suscite I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte..." lo que quiere decir que contra actos de autoridad que lesionen los derechos humanos y las garantías individuales procede el juicio de amparo. En este caso, el amparo indirecto.
 ¿El derecho a la vida es un derecho humano? (Es una pregunta retórica, la vida es el bien jurídico de mayor valor) ¿El derecho a que nadie dañe tu casa hogar también lo es? Sin duda. ¿Los estragos son un delito? Según el artículo 265 del código penal 586 para el Estado de Veracruz sí lo es.
¿Los pueblos tienen Derechos Económicos y Sociales? Es decir ¿Tienen derecho a un ambiente sano? Pues claro que sí.
El juicio de amparo, según el artículo 1 de la Ley de Amparo vigente, tiene por objeto "resolver toda controversia que se suscite: I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías individuales otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte..."
Sólo que hay un plazo para interponerlo: Artículo 17: "El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días, salvo...IV. Cuando el acto reclamado implique el peligro de privación de la vida..."
Aquí habría que ver si un Juez Federal admitiría una demanda después de los quince días con el argumento de que el gasoducto pone en peligro la vida de los quejosos. Lo más prudente sería interponer la demanda dentro de ese plazo. Y la noticia se dió a conocer el día 18 de mayo. Lo más prudente es interponer la demanda antes del dos de junio, por cualquier cosa. Independientemente de lo que promuevan otros abogados, yo me voy a amparar e invito a todos los que quieran hacerlo a través de mi demanda a unirse a esta causa. Estaremos recibiendo las solicitudes en Adalberto Tejeda 13, planta baja, a partir del miércoles 23 de mayo.

miércoles, 17 de mayo de 2017

Corrupción, impunidad e inestabilidad emocional, tres plagas

No quiero escribir negativamente ni insultar a nadie y quiero ser positivo cada vez que escribo, pero en ocasiones tengo que hacerlo con idea de resolver problemas engorrosos, problemas que para mi gusto aparecen con demasiada frecuencia en nuestro entorno cotidiano, en especial en el Veracruz moderno, lastimado por una pléyade de poderosas familias de gente prepotente, ambiciosa, corrupta, emocionalmente inestable y, para colmo, envuelta en un manto de impunidad.
Gente como ésta nos la encontramos en todos los niveles de gobierno, en las empresas e inclusive en altos cargos de las universidades públicas. Concretamente, me refiero al caso de la propietaria de un terreno vecino, funcionaria de alto nivel de la Universidad Veracruzana (cuyo nombre por el momento callo, pues me interesa citar el nombre del pecado más no el de la pecadora), quien se metió a escarbar aceleradamente su terreno con potentes máquinas que en dos días dejaron el terreno al ras del suelo, pero sin haber obtenido todos los permisos para construir. Más aún, el plano arquitectónico, al parecer no tenía indicada la construcción de un muro de contención, razón por la cual sus vecinos de la parte alta de inmediato reaccionaron y se lo exigieron. "Es hasta por su propia seguridad, porque de construirse así un día mi casa va amanecer arriba de la suya", me comentó una de las vecinas afectadas, quien está sumamente afligida ante un peligro real e inminente.
Como puede verse en la foto que acompaña a esta entrada, hay un barranco a escasos metros de mi propiedad y el tipo de tierra, muy común en Xalapa y otras partes de Veracruz, es de tal material que si llueve, se reblandece y se deslava y si está húmedo y se reseca, se fractura y de todas maneras queda listo para otro derrumbe. Llevo ya 23 años viviendo en esta zona y he visto como después de un aguacero se desgaja la mitad de un cerro en unos cuantos minutos.
Pues bien, la dueña del terreno, quien en cualquier momento podría llegar a ser Secretaria de Finanzas y Planeación debido a su perfil y trayectoria profesionales, es experta en corrupción, pues habla de la materia en sus ensayos, ponencias, conferencias y demás disertaciones, y habla con profundo conocimiento de causa, señalándola como uno de los cánceres que corroen a México, razón por la que otros sesudos académicos la citan, debido a la solidez de sus conocimientos.
Esta señora, irritada por la molestia que le causaron sus "revoltosos vecinos", en vez de obtener el permiso correspondiente y continuar con la obra, dijo (esto lo sé por el testimonio de varios vecinos, tanto los que están de su parte como de los que no) que "ya no tenía interés en construir su casa ahí y que iba a dejar inconclusa la obra". Esta excavación la hizo alrededor de los días 3 y cuatro de abril y el Director De Desarrollo Urbano tiene conocimiento de este asunto desde esas fechas, pero no ha hecho absolutamente nada para corregir tal situación, pese a su urgencia y peligrosidad.
¿Cómo ven? Lady Excavaciones socava en dos días la cimentación de las casas de la parte de arriba sin tener permiso para hacerlo, no da la cara a los vecinos que le reclaman y en su lugar envía a una agresiva arquitecta que les quiere dar gato por libre pues o pretende rellenar con cualquier cosa el terreno o de plano pretende hacer un muro capuchino de dos metros de altura para contener las casas de arriba, cuando lo que se necesita es un muro de treinta centímetros de espesor, con varillas de construcción bastante gruesas y seis metros de altura.
Ah, pero la señora seguramente ha repartido dinero en los juzgados y en Desarrollo Urbano para que las autoridades responsables se hagan de la vista gorda y resuelvan el asunto al cabo de varios meses, si es que lo resuelven algún día. Experta en materia de corrupción, sabe como hacerlo, por debajo del agua, sin que se le pueda comprobar nada. El hecho es que el Juez Cuarto Civil de Primera Instancia tiene ya más de nueve días hábiles de haber recibido una demanda por obra peligrosa, tipificada por el artículo 868 del Código Civil de Veracruz y cuya acción está definida por el artículo 18 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, pero ni siquiera ha registrado el caso en el libro alfabético, cosa que tiene que hacerse al día siguiente de recibir las demandas. La citada demanda, además de incluir estos preceptos civiles y otros, venía acompañada de jurisprudencia. La encargada de la Oficialía de Partes no quería admitir la demanda porque "no tenía consideraciones de derecho" ¿Cómo la ven? Seguramente no la podía ver porque tenía una banda en los ojos de color verde y con la imagen de Sor Juana Inés de la Cruz, razón por la cual no pudo ver que además de los artículos de los códigos civil y de procedimientos, también traía tesis jurisprudenciales. Otro tanto puede decirse el Director de Desarrollo Urbano, más preocupado por las elecciones e incluso por las vacaciones que por este "frívolo" asunto.
Como la prepotente señora hizo un berrinche porque los vecinos le hicieron notar que necesitaba obtener el permiso de construcción y el cual no lo obtendría si no construía un muro suficiente para prevenir una serie de desastres, se encabritó, dejó la obra botada, y seguramente repartió dinero a una serie de autoridades para que o no aceptaran las quejas o no las resolvieran nunca. Pero no contaba conque uno de sus vecinos afectados, quien por cierto no tiene nada que ver los pleitos iniciales, es conocido entre algunos abogados como "Lord Amparos". Ahora las autoridades cómplices tendrán que enfrentar a un Juez Federal. ¿Son sobornables los jueces federales? En caso de serlo (cosa que no lo creo, pocos son los jueces federales que se exponen como el Juez Porky), ¿de qué tamaño tendrá que ser el cañonazo? Le va a salir más caro el caldo que las albóndigas. Además, estamos en periodo de elecciones y la cosa se va a poner peor dentro de un año. ¿Qué le parecerá a Lady Excavaciones si los vecinos agraviados tienen a bien iniciar una campaña mediática para dar a conocer su nombre? Se va a poner feo el asunto ¿Qué le dirán sus compañeros de partido? Tal vez esta mujer, ocupada por sus labores frente a una importante institución nada más ha escuchado la voz de su agresiva e inepta arquitecta y esté inconsciente del peligro que está ocasionando. Porque en cuanto una sola de las casas colindantes o cercanas a la parte superior de su terreno sufra un desperfecto atribuible a la excavación irresponsable a que fue sometido su terreno, el asunto va ha llegar a la Fiscalía General del Estado y ésto no va a ser de su agrado, porque irá acompañada por una serie de denuncias en las redes sociales y, en caso de tener Lady Excavaciones ambiciones políticas, este asunto se le va a convertir en una pesadilla.
Pero, como dije al principio, no quiero ser negativo ni quiero que esto suceda. Lo que quiero es que esta mujer corrija, que acceda a llegar a convenios civiles con sus vecinos y se comprometa a reparar el daño de forma eficiente. E incluso que construya una hermosa casa habitación en nuestro fraccionamiento. Verá que más que latosos somos unos vecinos unidos que nos preocupamos porque nuestro fraccionamiento siga siendo un lugar para vivir con una gran calidad de vida. Si alguien deduce de quien estoy hablando y la conoce, por favor hágale reflexionar y cambiar su grosera, arrogante y tonta actitud, por el bien de todos.

miércoles, 3 de mayo de 2017

Hipólito Rodríguez para Presidente

Es difícil ser profundo y académico cuando se tiene que escribir a las carreras, entre procesos jurídicos, crisis económicas, rinitis crónicas, diarreas, entrada en vigor de nuevas leyes y, para colmo, periodos electorales. Por eso este blog se llama "mi opinión" y mis ensayos casi siempre son a nivel de opinión más que de profundos análisis académicos y cientificos. No obstante, es mi derecho a emitir mi opinión, tengo cierto nivel académico y 65 años de vida, así que en algunas cosas acertaré.
Hablando de crisis econópmicas, desde hace mucho tiempo se sabe que éstas son cíclicas y que, dependiendo del periodo, algunas son más graves que otras; por otra parte, estas crisis económicas mueven cambios socio políticos y culturales. De ahí que cada tres, cuatro o seis años en las democracias y en las monarquías parlamentarias se renueven diversos poderes siguiendo el paso de varios de esos ritmos electorales.
Para nadie es un secreto que en México se viven épocas difíciles, no sólo debido a la llegada de un presidente hostil a los mexicanos en una poderosa nación vecina, sino por una serie de reformas que no dieron los resultados esperados por el pueblo mexicano, más una serie de factores tanto internos como externos: la devaluación del peso y del barril de petróleo, más la corrupción y la impunidad que han llegado ya a niveles surrealistas, más el hartazgo de la ciudadanía, etc., etc..
Y, como cereza del pastel, el único partido que tiene como bandera creíble la honestidad ha sido manchado por el caso de la ex diputada Eva Cadena, mejor conocida como "la recaudadora", que para llevar a cabo su oficio non santo pide "bolsitas". La diferencia entre el PRI y MORENA es que los príistas en su momento salvaron a Javier Duarte de Ochoa de un juicio de procedencia y hasta el momento se han negado a desaforar a Tarek Abdalá, en tanto que los de MORENA fulminaron de inmediato a Eva Cadena. En descargo de MORENA, puedo decir que hasta el mejor cazador se le va la liebre. Los de MORENA tendrán que mejorar sus sistemas de reclutamiento si no quieren verse vapuleados por los casos tipo Bejarano y tipo Cadena.
Concretamente, para el caso de Xalapa, se ha postulado como candidato a Presidente Municipal Hipólito Rodríguez, académico de izquierda con una gran formación: Licenciado en Economía por la UNAM y Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Guadalajara/Centro de Investigaciones y Estudios Superiores de Antropología Social (CIESAS). Tiene una amplia trayectora como académico de estudios sobre Sociología Urbana en la Universidad Veracruzana y como investigador en el CIESAS, pero también es muy conocido por su participación en organizaciones ciudadanas que luchan por causas ambientales. Sus estudios dedicados a buscar alternativas a la pobreza urbana y su compromiso con los movimientos defensores del patrimonio natural lo convierten en una muy buena opción para Xalapa.
Hipólito ha iniciado su campaña con la presentación de diez propuestas, que son líneas generales a desarrollar no sólo durante el proceso electoral, sino en el ejercicio del cargo en caso de que el voto popular lo favorezca:
"1.- Atacar las raíces de la inseguridad y defender a sus ciudadanos". Hipólito coincide aquí con lo sostenido por Andrés Manuel López Obrador y muchos economistas que inclusive no son de MORENA, pues se sobreentiende que una gran causa de l actual inseguridad son el desempleo, la falta de futuro y de trabajo bien remunerado para los jóvenes e inclusive para los adultos y los adultos mayores. Ya lo he señalado en otras entradas de este blog: hay una relación directa entre el crecimiento de ciertos delitos y el crecimiento de la pobreza y el desempleo.
"2.- Promover el empleo y combatir la desigualdad y la pobreza". Esta propuesta se enlaza con la anterior.
"3.- Gobernar de forma honesta, austera, profesional y eficiente". No hay de otra. La corrupción y la impunidad más el despilfarro nos han llevado a la situación desesperante en la que estamos inmersos, por desgracia. Sin embargo, espero que "austeridad" no sea "tacañería" en el momento en que se requiera invertir una fuerte cantidad de recursos para un proyecto vital; como, por ejemplo, abatir la pobreza y el desempleo. Se sobreentiende que se trata de eficientar los recursos y no desperdigarlos.
Las otros propuestas son:
"4.- Cuidar y preservar el medio ambiente al lado de la ciudadanía;
5.- Fomentar la participación ciudadana;
6.- Promover un nuevo modelo de movilidad y transporte (urge para Xalapa);
7.- Garantizar la justicia y el ejercicio pleno de la libertad;
8.- Promover un municipio saludable;
9.- Promover un municipio que no discrimina y se compromete con la equidad de género;
10.- Promover y defender los derechos sociales y los derechos humanos"
La candidatura de Hipólito ha llegado s Xalapa en hora buena. Cuenta con mi apoyo.

jueves, 27 de abril de 2017

¿Conspiranoia o instituciones ezquizofrénicas?

¿Está Usted cansado del tráfico? ¿Trabaja más de doce horas al día y tiene varios meses que no le pagan? ¿Está Usted endeudado con las tarjetas de crédito y amenazan con prescindir de sus servicios en la oficina donde Usted labora? ¿Tiene un montón de problemas jurídicos ocasionados por personas alteradas emocionalmente? ¿Estos problemas nunca se resuelven? Todos los días ve noticias sobre asesinatos, corrupción o impunidad? No se preocupe: no voy a venderle mis servicios como diseñador urbano, reparador de crédito, abogado, psicólogo o brujo. Tampoco pretendo afiliarlo a tal o cual partido político o ponerlo en contra de alguno. Simplemente quiero compartir mi malestar con Usted.
 Creo, dándole rienda suelta a la conspiranoia, que todos estos problemas son una forma intencionada de gobernar. A alguien le conviene que Usted esté atrapado en un embotellamiento de tráfico y que sus asuntos legales también lo estén. Probablemente esa persona esté vaciando las arcas públicas y desviando el dinero a través de empresas fachada o lavadoras de dinero para enriquecerse salvaje e impunemente mientras Usted no puede ni meter las manos porque está atorado en un embotellamiento de tráfico. No importa que Usted pierda todo el día en un juzgado dándose cuenta de que la justicia camina como una tortuga reumática. Que ni siquiera puede hacer que prospere una demanda porque el notificador nunca encontró al demandado. Pero la situación es que  si Usted se tiene que trasladar de un juzgado a otro trasladándose por vía terrestre, al tortuguismo de la justicia o de la burocracia añadirá el de los automóviles. Y todo esto mientras que un alto funcionario excava el terreno de junto a tu domicilio sin tener permiso de construcción. Fabrica un gran vacío cerca de la cimentación de tu casa y de manera ilegal mientras habla en los foros académicos sobre la corrupción, señalándola como el cáncer de México. Y otros sesudos académicos lo citan, pues es un profundo conocedor de la materia. No me extrañaría que los políticos de cierto partido contratasen motociclistas para matar al azar a ciudadanos pacíficos con tal de crear una sensación de desastre e ingobernabilidad y ganar las elecciones, lo único que les importa, pues ya no es suficiente con la táctica de difamar a sus opositores.  A los funcionarios no les importa que el tráfico fluya, que la gente tenga trabajo y poder adquisitivo, que tenga una calidad de vida satisfactoria, que pueda emplear su tiempo libre en actividades de esparcimiento o mejor aún en proyectos creativos. Nada de eso: tiene que perder cuatro horas diarias en el camino más otras cuatro en los juzgados (para regresar con las manos vacías) y darle gracias a Dios porque el loco de la motocicleta no lo asesinó a Usted. Los políticos no atienden otra cosa que sea dedicarle 100% del tiempo a la campaña electoral; la cual se basará en enlodar a los rivales pero nunca en ofrecer proyectos con propuestas realistas para mejorar la calidad de vida de la humanidad y su entorno. Es difícil no deprimirse sabiendo que todos los candidatos son corruptos y que alguno de ellos habrá de ganar aunque no haya a cual irle.También es difícil no enojarse y tener paciencia de santo.
Lo poco que uno gana se irá en pagar los altísimos intereses de las tarjetas de crédito. Impagables a corto plazo.  Y como se gastó el dinero de la quincena pasada en pagar estos intereses, Usted tiene que volver a retirar del cajero automático o aceptar ese fabuloso préstamo que le ofrecen por vía telefónica ¿O me equivoco? Así es la vida moderna y el nuevo estilo de gobernar.

domingo, 16 de abril de 2017

Las vueltas que da la vida

Hace un año el poderío de Javier Duarte se antojaba como una pesada losa que no podíamos sacudirnos de las espaldas los veracruzanos. Los jubilados y pensionados le veíamos "alitas" a nuestras pensiones, muchos de ellos macaneados y maltratados con descargas emitidas con bastones eléctricos.
El Estado de Veracruz llegó a estar bastante inmovilizado a causa de las constantes manifestaciones de protesta y los bloqueos de las vías de circulación. "Duarte, ¡no tienes llenadera!" era una de las consignas que gritaban los manifestantes.

86 años de priísmo veracruzano hacían impensable sacudirse tamaña losa. Poco a poco las cosas fueron cambiando. No fue fácil: a la vez que la ciudadanía denunciaba a duarte y su camarilla, duarte denunciaba a Yunes Linares, el candidato opositor. Repentinamente, entraron en acción la Auditoría Superior de la Federación, el SAT, llegó el 5 de junio y las votaciones y ¡Sorpresa! La ciudadanía emitió su voto y no hubo operación carrousel, ni taquito, ni embarazo de urnas, ni mapachadas u otras lindezas que pudiesen detener el hundimiento del Pritanic veracruzano. Algunos optamos por acudir a los jueces federales, otros a las manifestaciones callejeras y a las denuncias ante tribunales veracruzanos. Algunos, afortunadamente la minoría, optó por agachar la cabeza una vez más.

El PRI trató de tapar el pozo después del niño ahogado expulsando a duarte de sus filas, pero nadie se la creyó. Se comparaba a duarte y sus principales colaboradores con el nopal y la sábila, pues todos los días se les encontraban nuevas propiedades.

Tomó posesión Miguel Ángel Yunes Linares y las noticias que iban a cimbrar a México parece que no lo hicieron tanto; sin embargo, poco a poco fueron cayendo algunos duartistas: Bermúdez, Secretario de Seguridad Pública; Flavino Rios Alvarado, Secretario de Gobierno, Gobernador Interino y artifice de la fuga de Javidú; Audirac, ex secretario de SEFIPLAN. Algunos siguen arropados por el fuero, como el otro Secretario de la SEFIPLAN, Tarek Abdalá.

Parecía que nunca atraparían a Javidú y se planteaban muchas hipótesis: que sabía demasiado y no lo iban a atrapar hasta pasadas las elecciones, que nunca lo iban a atrapar, que lo iban a atrapar cuando estuviese próximo tal o cual periodo de elecciones y presumir su captura o que ya estaba muerto.

Pues bien, no andaba muerto, andaba de parranda. De parranda larga, pero lo agarraron. Ahora las hipótiesis son: que van a integrar mal la solicitud de extradición, que lo van a soltar al cabo de dos años de prisión sin incautarle nada, que lo van a soltar por falta de evidencias, etc..

La verdad es que la codicia es un pecado muy grave y javidú la practicó sin recato hasta que probablemente sí se le rompió el saco: un parámetro para medir la bondad o maldad de los funcioarios priístas es su capacidad para robar. De los que no son tan malos se dice "se echó el clavado, pero salpicó". Por clavado se entiende el robo, el desvío de recursos públicos y por "salpicar" una especie de repartición a lo Robin Hood: robó pero lo repartió entre los pobres. Pero javidú es de aquellos clavadistas que entran al agua sin hacer olas. No tiene nada que lo compense, dentro de esta óptica. Para muchos nos será difícil olvidar el estrés que nos ocasionó su gobierno, en especial durante los últimos dos años.

miércoles, 12 de abril de 2017

Violencia y Economía

Antes de que me citen bajo el apodo de "El premio Nobel de Economía, Doctor Francisco Legarreta Christen", como algún ingenioso amigo ya lo ha hecho, les diré que mi padre vendía libros y, cuando iniciaba mis estudios de secundaria, le tomé prestado uno y lo leí. Se llamaba "Cómo aprender Economía en diez lecciones". Posteriormente, ya en el Conservatorio Nacional de Música, como hobbie, asistía a las cátedras de la "universidad abierta" que daban algunos brillantes intelectuales de la UNAM. Y, entre los amigos que asistíamos, ahí frecuentaban muchos que ahora sí son doctores en economía e incluso algunos de ellos asesoran a mandatarios sudamericanos (los autodenominados "Telerines"). En ese periodo, no sólo leí a Carlos Marx, sino que me enfrenté a los escritos de otros, como lo son Adam Smith, David Ricardo, Quesnay, Lord Keynes y otros que escapan a mi memoria.
Ya siendo profesor de música, para completar mi perfil profesional pues quería ser "empresario" teatral (hoy se dice "Gestor Cultural") tuve la ocurrencia de estudiar Derecho en la Universidad Veracruzana y ahí llevé un curso de economía, ya de manera oficial. Posteriormente, estudié y terminé una Maestría en Comunicación Corporativa y Mercadotecnia, donde volví a llevar "Economía", además de otras materias afines, debido el perfil académico del programa, en la Universidad Anáhuac de Xalapa. Al terminar esa Maestría, ingresé al Doctorado en Ciencias Económicas y Administrativas de las Universidades de Xalapa y Almería (España), donde cursé el Primer Semestre, pero no lo concluí porque dejé de asistir. Finalmente, mi misión en la vida y mi vocación, es la música y por eso claudiqué. Pero algo aprendí de los expositores españoles. Entre otras cosas, me enteré de la obra de Benjamín Stiglitz, Premio Nobel de Economía.
Ya jubilado, pero con idea de aprovechar el tiempo libre y ahora sí ser un buen Gestor y Productor Artístico, ingresé a la Maestría en Producción Artística y Marketing Cultural del Instituto Universitario para la Cultura y las Artes "Realia", donde de nuevo me enfrenté a las materias económicas, a teorías de la comunicación y, como cereza del pastel, a las Políticas Culturales. De modo que, si bien no tengo el nivel de Benjamín Stiglitz y ni siquiera el de mis ex amigos "Los Telerines",  tampoco soy acreedor al apodo "Legarreta Christen".
Tuve que hacer este farragoso prólogo, porque lo que voy a decir, si bien lo digo sin afanes partidistas y con la intención de que la clase política mexicana de un viraje y corrija la situación lamentable que estamos padeciendo la mayoría de los mexicanos, seguramente  habrá algunos políticos que sentirán como que les arde un callo a consecuencia de un involuntario pisotón y comisionarán a uno o más operadores para que, apelando a las emociones, las apariencias y las verdades a medias me descalifiquen con argumentos absurdos y logren que los despistados se vayan por la tanjente y no entiendan la cuestión de fondo que estoy planteando.
En resumen, sostengo que quienes han establecido que hay una relación entre crisis económicas, pobreza y variación de precios al consumidor con las variaciones en el incremento de ciertos delitos como son el robo, el fraude, los secuestros y las extorsiones, no están tan equivocados. No estoy haciendo apología de AMLO pero le concedo la razón cuando dice que una buena estrategia para combatir los índices delictivos actuales es darle trabajo y poder adquisitivo a los jóvenes, pues "han sido olvidados por el sistema" y su futuro "ha sido cancelado".
Es obvio que esto pisa callos, pues coincide con tesis de pensadores socialistas y pone en entredicho las políticas oficiales de las últimas décadas, donde no sólo se ha cancelado el derecho a la Seguridad Social de los jóvenes, sino incluso la posibilidad de obtener un trabajo remunerado. Por otra parte, quien quiera que ingrese a una plaza comercial recibirá 50 frustraciones por minuto. El sistema de la sociedad de consumo aún está vigente. Todavía es cierta la frase de Carlos Marx que dice que "en el capitalismo, tanto tienes, tanto vales". Mucho antes de Marx, lo dijo el literato español de apellido Quevedo: "Poderoso caballero es Don Dinero" (pues al feo hace guapo y al guapo hace feo) ¿Porqué ni siquiera la Interpol sabe dónde se esconde el ex gobernador de Veracruz Javier Duarte de Ochoa? (Es una pregunta retórica) ¿Porqué delinquen los jóvenes? ¿Acaso porque es más divertido ganarse el dinero delinquiendo que trabajando honestamente? No. Si es que logran tener un trabajo honesto, los jóvenes, en la mayoría de los casos, tienen que trabajar en empleos mal pagados y ahora sin derecho a jubilación.
Y los que han logrado una buena posición económica, tienen que invertir buena parte de su tiempo y dinero en la adquisición de sistemas de seguridad: rodear su casa de "concertinas" (una especie de alambrada que más que púas tiene navajas), cercas electrificadas, cámaras de vigilancia, guaruras, veladores, etc.. Como en la Edad Media: vivir encerrados en castillos protegidos por un foso de cocodrilos y llenos de vigilantes. Pero el que sabe Historia Universal y ha leído sobre la Historia del Imperio Romano, sabe que los guardias pretorianos no necesariamente le fueron leales al jefe. Los veladores saben perfectamente cuando entra y sale el dueño de la casa, saben a dónde se va de vacaciones y por cuánto tiempo, cuántos coches tiene, dónde colocó la caja fuerte y demás detalles.
En la Facultad de Leyes, también estudié un curso o dos de Medicina Forense y, por tanto, de Criminología. Siempre me llamó la atención el capítulo del libro "Medicina Forense" de Quiróz Cuarón donde habla de la relación de esta disciplina con otras ciencias; y, entre éstas, todas las que emanan de "La Dirección Sociológica" (Porrúa, México, 1993, páginas 1043 a 1050). Lo que hace que las escuelas de orientación burguesa y feudal desconfíen de estas teorías es que es la escuela socialista la que propone que no sólamente son las predispocisiones biológicas las que incitan a delinquir a ciertos seres humanos sino que también influye la condición social. En resumen, una persona muy empobrecida, frustrada y desesperada, suele robar para subsistir. Incluso en algunos códigos penales está considerada como causa de inimputabilidad "el robo de famélico".
Pero, en una sociedad donde "tanto tienes, tanto vales" en la cual te paseas por una plaza comercial y recibes 50 frustraciones por minuto (porque ves 50 artículos que te gustan, pero que no puedes comprar por falta de dinero) y donde algunos medios de entretenimiento e incluso de información te muestran claramente que ciertas maneras de delinquir te pueden dar la capacidad económica para vivir como rey (en tanto que trabajando honestamente, si es que consigues trabajo, vas a vivir de manera restringida), lo más seguro es que los delitos contra el patrimonio más otros tipos penales como la extorsión, el secuestro, el narcotráfico, etc., van a proliferar como hongos en tiempos de humedad.
No sólamente es la escuela socialista la que sostiene esta teoría: antes de los socialistas está la escuela de "Estudios geográficos o cartográficos" del siglo XIX y después de éstas  la "Escuela económica" (con brillantes exponentes italianos y holandeses). Esta última sostiene que "es evidente que existen relaciones estrechas entre las condiciones económicas y la criminalidad".
A lo que voy es a lo siguiente: AMLO, también conocido como El Peje, sostiene que combatir a la violencia con la violencia no acabará con el fenómeno de la violencia, pues no está atacando a sus causas. Ya lo he dicho en otras partes de este blog: la violencia sólo engendrará más violencia. El problema es complejo y la solución no se vislumbra a corto plazo, pues en adición a la falta de oportunidades para los jóvenes están los fenómenos de la impunidad y la corrupción, que van de la mano y uno es causa del otro y se refuerzan mutuamente en estrecha relación dialética: cuando se acabe la impunidad, la corrupción descenderá notablemente. Y cuando se disminuyan ambas, la riqueza social se distribuirá de manera más equitativa y los delitos contra la salud, la libertad personal y el patrimonio también disminuirán significativamente. Al haber un periodo de bonanza económica y de paz social, los delitos que predominarán serán los pasionales. Pues, lamentablemente, siempre habrá un porcentaje de seres humanos que delincan.
Para concluír estas reflexiones, citaré una frase acuñada por la "Escuela del medio social": "Las sociedades tienen los criminales que se merecen. El medio social es como el caldo de cultivo de la criminalidad; el microbio es el criminal, elemento que carece de importancia hasta el momento que encuentre el caldo que le hace fermentar".